Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Raul Pospíšil

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/30/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209201075
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1209201075.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: P.. P. T., nar. XX.XX.XXXX, Z. X, B., zast.: Mgr. Matej
Krajči, advokát Záhradnícka 51, 821 08 Bratislava proti žalovanej: Slovenská republika, Úrad geodézie,
kartografie a katastra, Chlumeckého 2, Bratislava, o zaplatenie 2.698.665,60 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaná n e m á proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa05.02.2009domáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
súd zaviaže žalovanú zaplatiť žalobcovi 2.698.665,60 €.

2. Dňa 14.08.2019, bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby, v ktorom žalobca uviedol, že

žalobu berie v celom rozsahu späť a zároveň žiadal, aby súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej
zo sporových strán.

3. Dňa 26.08.2019 bolo súdu doručené podanie žalovanej v ktorom uviedla, že súhlasí so späťvzatím
žalobného návrhu. Zároveň uviedla, že si neuplatňuje náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd za preukázané, že
sú splnené zákonné predpoklady na zastavenie predmetného konania. Preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 251 a § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, preto by bol povinný žalovanej zaplatiť
náhradu trov konania. Nakoľko žalovaná vo svojom podaní doručenom súdu dňa 14.08.2019 uviedla,
že si náhradu trov konania neuplatňuje, súd jej proti neúspešnému žalobcovi náhradu trov nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.