Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/358/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314223253
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2314223253.15

Uznesenie

Okresný súd Galanta, sudkyňou JUDr. Erikou Tischlerovou, v spore žalobcov: 1/ J. U., Z.. XX.XX.XXXX,
B. B. - J., I. XXXX/X, X/ X. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. V. F. Č.. XXX, právne zastúpených: Nagy &
Partners, s.r.o., so sídlom Športová 470/11, 924 01 Galanta, IČO: 36 869 341, proti žalovanej: I. B., Z..
XX.XX.XXXX, B. V. F. Č.. XXX, právne zastúpenej: Advokátska kancelária JUDr. Eleonóra Zuzáková,
s.r.o., so sídlom Galanta, Mierové nám. 943/4, IČO: 47 244 160, o zaplatenie 17.000 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

I. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi v 1/ rade sumu 1.872 eur v lehote 30 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia (pôvodne 1/ až 4/) sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.10.2014 domáhali,
aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu istiny vo výške 17.000 eur, a to tak že žalobcovi 1/ bude
povinná zaplatiť sumu vo výške 6.500 eur s 5,50 % ročným úrokom z omeškania od 01.06.2014 do
zaplatenia, žalobcovi 2/ sumu vo výške 4.000 eur s 5,50 % ročným úrokom z omeškania od 01.06.2014
do zaplatenia, žalobkyni 3/ sumu vo výške 3.250 eur s 5,50 % ročným úrokom z omeškania od

01.06.2014 do zaplatenia, žalobkyni 4/ sumu vo výške 3.250 eur s 5,50 % ročným úrokom z omeškania
od 01.06.2014 do zaplatenia a súčasne žiadali aj náhradu trov konania. Konanie o nárokoch žalobkýň
3/ a 4/ bolo právoplatne zastavené.

2. Na pojednávaní dňa 21.05.2019 strany sporu navrhli uzatvorenie zmieru v znení ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva a
povinnosti, pričom v prejednávanej veci je nepochybné, že strany sporu sa dohodli o celom predmete
tohto sporu. Vzhľadom na to, že strany navrhli schválenie zmieru konkrétneho znenia a súd dospel k
záveru, že navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a prezentuje
vôľu sporových strán, zmier medzi stranami sporu schválil. Zmier sa týka aj trov konania.6. O vrátení súdnych poplatkov zo žaloby v zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ZSP), zaplatených dňa 21.10.2014 a 27.10.2014, súd
nerozhodol s poukazom na § 13 ods. 3 ZSP, keďže o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť

po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný

poriadok).