Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/1470/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119362290
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119362290.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: PROFIMET SLOVAKIA s.r.o., IČO: 35 712
287, so sídlom Most pri Bratislave 877, 900 46 Most pri Bratislave, právne zast. Advokátska kancelária
JUDr. Pavol Kollár, s. r. o., IČO: 36 757 276, so sídlom Lehotského 4, 811 06 Bratislava - Staré Mesto
proti povinnému: HotFer, spol. s r.o., IČO: 44 694 474, so sídlom RD Turá Lúka 1038, 907 03 Myjava o
vymoženie 11.625,29 EUR s prísl. a trov exekúcie, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.09.2019 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 11.625,29 EUR s prísl. a trov exekúcie na základe
exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica vydaného pod sp. zn.
33Up/720/2019 dňa 27.06.2019, vykonateľného dňa 08.08.2019.

2.ŠetrenímvObchodnomvestníkusúdzistil,žeuznesenímOkresnéhosúduTrenčínsp.zn.38R/2/2019
zo dňa 14.08.2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. OV 160/2019 dňa 20.08.2019,
bolo začaté reštrukturalizačné konanie voči povinnému.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 113 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ ZoKR“), o začatí
reštrukturalizačného konania súd vydá uznesenie, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku;
zverejnením uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína reštrukturalizačné konanie. Iné rozhodnutia
alebo písomnosti súdu vydané pred začatím reštrukturalizačného konania sa v Obchodnom vestníku

nezverejňujú.7. Podľa § 114 ods. 1 písm. b) ZoKR, začatie reštrukturalizačného konania má tieto účinky: pre
pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už začaté konania o výkon

rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

8. Podľa § 120 ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, právo uplatňovať svoje nároky
počas reštrukturalizácie majú len veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje
pohľadávky. Ak sa tieto nároky v reštrukturalizácii riadne a včas neuplatnia prihláškou, právo vymáhať

tieto nároky voči dlžníkovi v prípade potvrdenia reštrukturalizačného plánu súdom zaniká.

9. Podľa § 120 ods. 2 ZKR, pohľadávky, ktoré vznikli voči dlžníkovi počas reštrukturalizačného konania,
pracovnoprávne nároky, na ktoré nárok vznikol za obdobie kalendárneho mesiaca, v ktorom došlo k
začatiu reštrukturalizačného konania, odmena správcu a nepeňažné pohľadávky sa v reštrukturalizácii
neuplatňujú prihláškou (ďalej len „prednostné pohľadávky“). Na prednostné pohľadávky nepôsobia

účinky začatia reštrukturalizačného konania ani sa nezahŕňajú do reštrukturalizačného plánu, ibaže s
tým ich veritelia súhlasia. Vznikom pohľadávky zo súkromnoprávneho vzťahu sa rozumie okamih vzniku
právanaplneniepodľa§488Občianskehozákonníkabezohľadunato,čiužnastalčasplnenia.Vznikom
pohľadávky z verejnoprávneho vzťahu sa rozumie okamih, keď dlžník bol prvý krát oprávnený plniť
takúto pohľadávku.

10.SúdmalzrozhodnutiaOkresnéhosúduTrenčínsp.zn.38R/2/2019zodňa14.08.2019,zverejneného
v Obchodnom vestníku pod č. OV 160/2019 dňa 20.08.2019 za preukázané, že reštrukturalizačné
konanie voči dlžníkovi - povinnému začalo dňa 21.08.2019 (t.j. nasledujúci deň po zverejnení
rozhodnutia Okresného súdu Trenčín sp. zn. 38R/2/2019 o začatí reštrukturalizačného konania voči

dlžníkovi - povinnému v Obchodnom vestníku).

11. Nakoľko bolo voči povinnému právoplatne začaté reštrukturalizačné konanie dňa 21.08.2019,
nemožno na jeho majetok po tomto dátume začať exekučné konanie. Účinky začatia
reštrukturalizačného konania by na vymáhanú pohľadávku nepôsobili iba v prípade, že by išlo o

pohľadávku, ktorú by nebolo treba uplatňovať prihláškou, teda o prednostnú pohľadávku v zmysle
ustanovenia § 120 ods. 2 ZKR. Predmetná pohľadávka však nespĺňa definíciu prednostnej pohľadávky,
nakoľko nejde o pracovnoprávny nárok, ktorý vznikol za obdobie kalendárneho mesiaca, v ktorom došlo
k začatiu reštrukturalizačného konania, o odmenu správcu, ani o nepeňažnú pohľadávku. Rovnako
nemôže ísť ani o pohľadávku, ktorá vznikla počas reštrukturalizačného konania, keďže exekučným

titulom, ktorým je platobný rozkaz zo dňa 27.06.2019, bola priznaná pohľadávka, ktorá vznikla z kúpnej
zmluvy na dodávku plechov, ktorá bola uzavretá pred začatím reštrukturalizačného konania.

12. Jedným z účinkov začatia reštrukturalizačného konania voči dlžníkovi, ktorý predpokladá
ustanovenie § 114 ods. 1 písmeno b) ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a

obdobného vykonávacieho konania.

13. Z uvedených skutočností je zrejmé, že návrh na vykonanie exekúcie bol súdu doručený dňa
04.09.2019, teda po začatí reštrukturalizačného konania a nejde v jeho prípade o prednostnú
pohľadávku,súdvsúladescitovanýmizákonnýmiustanoveniaminávrhnavykonanieexekúciezamietol.

14. Keďže v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 114 ods. 1 písm. b) ZoKR po začatí
reštrukturalizačného konania nie je možné na majetok patriaci dlžníkovi začať exekučné konanie, súd
konštatuje, že neboli splnené podmienky, aby súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie z dôvodu,
že sú tu dôvody, pre ktoré by musela byť exekúcia zastavená, teda iné skutočnosti, ktoré bránia

vymáhateľnostiexekučnéhotitulupodľa§53ods.3písm.b)vspojenís§61kods.1písm.d)Exekučného
poriadku.

15. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, súd o náhrade trov

exekučného konania nerozhodoval. Povinný a ani exekútor v tomto momente nie sú účastníkmi konania,
a preto nemožno objektívne pri jednom účastníkovi konania rozhodnúť o náhrade trov, nakoľko tento
inštitút si vyžaduje aspoň potenciálne oprávnený subjekt na náhradu trov a povinný subjekt.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.