Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Petra Pavlisová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 12P/219/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619204929
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619204929.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, v právnej veci navrhovateľky: O.
O., X.. I., J. I. S. E. K., D. XXXX/X, J..Č.. I. S. E. K., M. XX, proti manželovi, ktorý nepodal návrh na
rozvod: O. O., E.. X.X.XXXX, I. S. E. K., D. XXXX/X, za účasti mal. S. O., E.. XX.X.XXXX, W. A.. O.
O., E.. X.X.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská
Nová Ves, v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas
po rozvode, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo O. O., X.. I., E.. X.X.XXXX, W. O. O., E.. X.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Krompachy, vo zväzku 12, ročník 2012, na strane 29,
pod poradovým číslom 8, rozvádza.
Načasporozvodesaschvaľujerodičovskádohodaoúpraverodičovskýchprávapovinnostíkmaloletým
deťom v tomto znení:
Zverujú sa mal. S. O., E.. XX.X.XXXX, W. A.. O. O., E.. X.X.XXXX, do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, a to tak, že matka a otec sú oprávnení a povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté
deti striedavo v týždenných intervaloch s dňom a hodinou striedania v piatok o 16.00 hod. počnúc od
právoplatnosti rozsudku, ktorým bude táto rodičovská dohoda schválená, s tým, že obaja rodičia budú
mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Ten z rodičov, u ktorého sa končí starostlivosť o maloleté deti v príslušnom týždni, odovzdá v stanovený
čas a hodinu maloleté deti druhému rodičovi v mieste bydliska toho rodiča, ktorému osobná starostlivosť
o deti začína.
Súd výživné na žiadosť rodičov neurčuje.
Prídavky na maloleté deti bude poberať matka a daňový bonus bude poberať otec, a to od právoplatnosti
rozsudku, ktorým bude táto rodičovská dohoda schválená.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanieexekúcieexekútorovi.Voveciachmaloletýchdetí,môžeoprávnenýpodaťnávrhnanariadenie
výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.