Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 3, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/182/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616201235
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1616201235.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou Ing. Mgr. Annou Přikrylovou, v právnej veci žalobcu: D. Q. s.r.o., D.:

XX XXX XXX, so sídlom F. XX, XXX XX B., zastúpeného advokátom P.. P. V., so sídlom F. XX, XXX XX
B., proti žalovanému: M. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. E. č. XXX, XXX XX F. E., o zaplatenie sumy
X.XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3.440,23 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 3.440,23 Eur od 17.02.2013 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých výške rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí

Súd konanie v časti o zaplatenie 197,29 Eur zastavuje.

Žalovanému súd náhradu trov konania v zastavenej časti nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu 11.02.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
3.637,52 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3.440,23 Eur od 17.02.2013

až do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu poskytol
žalovanému na základe zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru č. XX-XXXXXXXXXX zo dňa
13.08.2012 spotrebiteľský úver vo výške 3.500,- Eur, ktorý sa žalovaný zaviazal uhradiť v pravidelných
splátkach. Vzhľadom na omeškanie žalovaného s platením splátok, právny predchodca žalobcu ku dňu
12.02.2013 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru v súlade s čl. VI bod 2 úverovej zmluvy a zároveň vyzval
žalovaného na okamžitú úhradu dlžnej sumy. Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru zo
dňa 13.02.2013 s výzvou na zaplatenie bolo žalovanému v súlade s ust. IV bod 4.5.5 Všeobecných

obchodných podmienok doručené dňa 16.02.2013, kedy v súlade s ust. čl. VI bod 2 úverovej zmluvy
nastala splatnosť pohľadávky z nesplateného úveru. Žalovaný v dôsledku nezaplatenia dlžnej sumy bol
odo dňa 17.02.2013 v omeškaní so zaplatením sumy 3.637,52 Eur, ktorá pozostáva z istiny vo výške
3.440,23 Eur a zmluvných úrokov vo výške 197,29 Eur. Žalobca nadobudol pohľadávky na základe
zmluvy o postúpení zo dňa 06.10.2015, ktorou pôvodný veriteľ Tatrabanka, a.s. postúpila žalobcovi
pohľadávku voči žalovanej.

2. Žalovaný sa k žalobe napriek výzve nevyjadril.

3. Pred začatím pojednávania vo veci vzal žalobca žalobu v časti o zaplatenie sumy 197,29 Eur (zmluvné
úroky) späť a žiadal konanie zastaviť bez uvedenia dôvodu.4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.2C.s.p.akježalobavzatáspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví.Očiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie v časti zastavil z dôvodu čiastočného
späťvzatia žaloby, pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím súhlasí, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred
začatím pojednávania vo veci.

8. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil a svoju neúčasť neospravedlnil, pričom predvolanie na
pojednávania mu bolo doučené dňa 25.03.2019 podľa § 112 C.s.p. Žalobca svoju neúčasť ospravedlnil a
súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti. Súd preto konal v neprítomnosti sporových strán v zmysle
§ 180 C.s.p..

9. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so zmluvou o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa
13.08.2012,všeobecnýmiobchodnýmipodmienkami,výpisomzbankovejknihy,oznámenímovyhlásení
mimoriadnej splatnosti zo dňa 13.02.2013, oznámením o postúpení pohľadávky, poštovým podacím
hárkom, zmluvou o postúpení zo dňa 06.10.2015, špecifikáciou dlžnej sumy a zistil nasledovný skutkový
a právny stav.

10. Dňa 13.08.2012 uzavreli strany zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru č. XX-XXXXXXXXXX,
na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému bezúčelový spotrebiteľský úver vo výške 3.500,- Eur,
s výškou úrokovej sadzby 17,90 %, s výškou mesačnej splátky 80,12 Eur, počtom splátok 72 so
splatnosťou k 10. dňu v príslušnom mesiaci a konečnou splatnosťou do 6 rokov od splatnosti prvej

mesačnej anuitnej splátky. RPMN je v zmluve uvedená vo výške 22,52 % a priemerná RPMN 19,59 %.
Výška celkovej čiastky, ktorú musí dlžník zaplatiť bola vo výške 6.054,64 Eur.

11. Zo špecifikácie dlžnej sumy súd zistil, že žalovaný uhradil celkovo sumu 59,77 Eur a túto sumu
žalobca započítal na istinu. Žalobca teda požaduje od žalovaného zaplatenie istiny vo výške 3.440,23

Eur (3.500,- Eur mínus 59,77 Eur).

12. Z listu právneho predchodcu žalobcu zo dňa 13.02.2013 súd zistil, že právny predchodca žalobcu
vyhlásil mimoriadnu splatnosť a zároveň vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy, ktorá ku dňu
12.02.2013 bola vo výške 3.691,97 Eur. Tento list bol daný na poštovú prepravu dňa 13.02.2013.

13. Podľa bodu 4.5.5 Všeobecných obchodných podmienok právneho predchodcu žalobcu účinných ku
uzavretia zmluvy pri doručovaní písomností poštou sa písomnosti považujú za doručené v tuzemsku
tretí deň po ich odoslaní a v cudzine siedmy deň po ich odoslaní, ak nie je preukázaný skorší termín
doručenia.

14. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

15. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie

prípustnej výške.

16. Podľa § 503 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom
vrátiť použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov jedlhšia ako rok sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok
poskytnutých peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné
prostriedky majú vrátiť v splátkach sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

17. Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

18.Podľa§52ods.1Občianskehozákonníka,vzneníúčinnomkudňuuzavretiazmluvy,spotrebiteľskou

zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

19. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,

sú neplatné.

20. Podľa § 52 ods. 3 a 4 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

21. Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o spotrebiteľských

úveroch“), v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

22. Podľa § 2 písm. d) citovaného zákona, zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

23. Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

24. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem

všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

25. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona, považoval

súd žalobu žalobcu za dôvodnú v celom rozsahu. V konaní bolo žalobcom tvrdené a preukázané, že
žalovaný po poskytnutí úveru v sume 3.500,- Eur úver v dohodnutých splátkach vo výške 80,12 Eur
riadne a včas nesplácal. Súd preskúmal obsahové náležitosti úverovej zmluvy zo dňa 13.08.2012 a zistil,
že zmluva obsahuje všetky podstatné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 9 ods. 2
zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Súd mal preukázanú aj náležitosť podľa § 9 ods.2

písm. f), keď zo zmluvy je možné bez ťažkostí určiť aj termín konečnej splatnosti úveru, keď je uvedená
doba trvania úveru 6 rokov, s počtom splátok 72 a splatnosťou každej jednotlivej anuitnej splátky k 10.
dňu v mesiaci.

26. Medzi stranami sporu nebolo sporné, že žalovaný uhradil splátky v celkovej sume 59,77 Eur a

následne už ďalšie splátky neuhradil. Splátky boli započítané v prospech istiny. Právny predchodca
žalobcu pristúpil listom zo dňa 13.02.2013 k zosplatneniu celého úveru ku dňu 12.02.2013 a vyzval
žalovaného k zaplateniu zosplatneného úveru. Žalovaný po zosplatnení úveru neuhradil žiadnu platbu.
Vzhľadom na uvedené je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3.440,23 Eur ako rozdiel medzičerpaným úverom (3.500,- Eur) a splátkami žalovaného započítanými na úhradu istiny (59,77 Eur). Na
základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku a žalovaného
zaviazal na zaplatenie sumy 3.440,23 Eur tak, ako žiadal žalobca.

27. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

28. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

29. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia Vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení účinnom do 31.01.2013, výška úrokov z

omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

30. Keďže žalovaný je v omeškaní s plnením peňažného dlhu súd v zmysle § 517 ods. 1,2 Občianskeho
zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. zaviazal žalovaného na zaplatenie

úrokov z omeškania z priznanej sumy od 17.02.2013 do zaplatenia. Súd mal preukázané z oznámenia
o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 13.02.2013, že úver bol zosplatnený ku dňu 12.02.2013. List
bol daný na poštovú prepravu dňa 13.02.2013 a považuje sa za doručený podľa ust. čl. IV bod 4.5.5
Všeobecných obchodných podmienok právneho predchodcu žalobcu za doručený dňom 16.02.2013.
Výška úroku z omeškania bola ku dňu 17.02.2013 podľa § 517 Občianskeho zákonníka v spojení s 3

ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. vo výške 8,75 % ročne, súd žalobcovi úrok z omeškania v tejto
výške priznal.

31. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

32. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

33.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

34. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p. Žalobca sa
žalobou domáhal zaplatenia sumy 3.637,52 Eur (istina, úroky). V časti o zaplatenie sumy 197,29 Eur s
príslušenstvom vzal žalobca žalobu späť bez uvedenia dôvodu, teda zavinil zastavenie konania a preto
je povinný zaplatiť trovy konania žalovanému. Keďže žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil a iné

trovy mu zo spisu nevyplývajú, rozhodol súd tak, že žalovanému v späťvzatej časti náhradu trov konania
nepriznal. Žalobca sa ďalej žalobou domáhal zaplatenia sumy 3.440,23 Eur s príslušenstvom. V tejto
časti mal žalobca plný úspech vo veci, preto mu súd priznal náhradu trov konania vo výške 100 %. O
výške trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky, písomne, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).