Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Csp/74/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619202968
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619202968.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s.,
so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zast.: Advokátska kancelária Gallo,
s.r.o., so sídlom: Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352 proti žalovaným: 1/ W. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom X. U. XXXX/XX, XXX XX P., 2/ O. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.Ú.
U. XXXX/XX, XXX XX P., o zaplatenie 18.038,08 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec bola dňa 28.06.2019 doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal proti
žalovaným 1/ a 2/ zaplatenia sumy 18.038,08 Eur s príslušenstvom.

2.Uznesenímč.k.10Csp/74/2019-36zodňa26.07.2019súdkonanieprotižalovanému2/O.A.zastavilz
dôvodu, že na majetok dlžníka O. A., nar. XX.XX.XXXX bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. XOdK/XXX/XXXX zo dňa 22.06.2017 vyhlásený konkurz. Uznesenie o čiastočnom zastavení
konania nadobudlo právoplatnosť dňa 28.08.2019.

3. Lustráciou v registri úpadcov súd zistil, že aj žalovaná 1/ W. A. je vedená ako dlžník v konaní na
Okresnom súde Banská Bystrica sp. zn. XOdk/XXX/XXXX. Lustráciou v Obchodnom vestníku má súd
preukázané, že na majetok dlžníka W. A., nar. XX.XX.XXXX bol uznesením Okresného súdu Banská
Bystricasp.zn.XOdK/XXX/XXXXzodňa08.07.2019vyhlásenýkonkurzadofunkciesprávcukonkurznej
podstatybolustanovenýReštrukturalizácieakonkurzyRS,v.o.s.,sosídlomkancelárieHlavnénámestie
13, 979 01 Rimavská Sobota.

4.Podľa§167eods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov
(ďalejlen„zákonokonkurzeareštrukturalizácii“),akbolvyhlásenýkonkurz,súdbezzbytočnéhoodkladu
zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a)
alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Podľa § 167e ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, premlčacia lehota pri pohľadávke
uplatnenej v zastavenom konaní neuplynie skôr ako 60 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak bola v
zastavenom konaní uplatnená námietka premlčania, na premlčanie sa prihliada, ak bola námietka
oprávnená.

6. Podľa § 167e ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli

predpoklady pre vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.7. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XOdk/XXX/XXXX zo dňa 08.07.2019 bol na
majetok žalovanej 1/ vyhlásený konkurz, preto je súd v súlade s § 167e ods. 1 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii povinný bez zbytočného odkladu zastaviť konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,

ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a).

8. Podľa § 166a ods. 1 zákona a konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b
a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

9. Podľa § 166a ods. 2 zákona a konkurze a reštrukturalizácii, pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze
uplatňujú prihláškou.

10. Nakoľko na majetok oboch žalovaných bol vyhlásený konkurz, súd konanie v celosti zastavil, keďže
v predmetnom konaní je uplatňovaná pohľadávka, ktorá môže byť v zmysle § 166a ods. 1 zákona o

konkurze a reštrukturalizácii uspokojená len v konkurze.

11. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval podľa § 262 ods. 1 CSP. Konanie bolo zastavené z
dôvodu vyhlásenia konkurzu bez meritórneho rozhodnutia, z hľadiska výsledku konania preto nemožno

uvažovať o pomere úspechu a neúspechu v konaní, a ani o zavinení zastavenia konania. Z toho dôvodu
súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 257 CSP tak, že náhradu trov konania stranám
sporu nepriznal.

14. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej
Bystrici, a to písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.