Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 5, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Pc/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219200465
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219200465.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti o malol. dieťa: F. L., X.. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
dieťa rodičov: matka - Y. L., X.. XX.X.XXXX, Y. V.Á. XXX/XX, Y. G., V.. Č.. P. Č.. XX, Y. L., otec: J. Y., X..
XX.XX.XXXX, L. R. P. XXX/XX, XXX XX G. R., V.. Č.. Y. Ú. P., o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie navrhovateľa doručené tunajšiemu súdu dňa 04.02.2019 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.02.2019 domáha o
určenie otcovstva k malol. dieťaťu F. L., X.. XX.XX.XXXX. Navrhovateľ vo svojom podaní neuviedol
vážny dôvod na takúto zmenu. Navrhovateľ neuviedol ani nepreukázal skutočnosti, ktoré preukazujú
dôvodnosť podania takéhoto návrhu a to určenie otcovstva k malol. dieťaťu, nakoľko z predloženého
rodného listu malol. dieťaťa je určené jeho otcovstvo k malol. dieťaťu.

2. Podanie navrhovateľa bolo zo strany súdu posúdené ako neúplné a nejasné, nakoľko v ňom absentujú
náležitosti, ktoré musí návrh v zmysle ustanovenia § 127 a § 132 CSP obsahovať.

3. Nakoľko podanie neobsahovalo všetky náležitosti predpísané ustanovením § 127 a § 132 CSP, súd
uznesením zo dňa 01.04.2019, č. k. 9Pc/2/2019 - 13 vyzval navrhovateľa, aby svoje podanie v lehote
10 dní od doručenia predmetného uznesenia doplnil a opravil.

4. Navrhovateľovi bolo uznesenie doručené dňa 24.07.2019, pričom v predmetnom rozhodnutí bol
navrhovateľ riadne poučený o skutočnosti, že v prípade, ak svoje podanie v lehote stanovenej súdom
nedoplní, súd toto podanie v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietne.

5. Navrhovateľ do dnešného dňa svoje podanie zo dňa 04.02.2019 nedoplnil, opakovane doručil na súd

pôvodné podanie zo dňa 04.02.2019 a pripojil rodné listy malol. detí, čo je nepostačujúce.

6. Podľa ustanovenia § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

9. Podľa ustanovenia 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie a žalobný návrh.

10. Podanie navrhovateľky, ktoré tak mohlo byť podľa svojho obsahu návrhu nebolo na základe výzvy
súdu v lehote ním určenej doplnené a vyššie uvedené nedostatky v ňom neboli odstránené. Keďže pre
uvedené nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd podanie navrhovateľa podľa ustanovenia
§ 129 ods. 3 CSP odmietol.

11. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože na základe podania navrhovateľa konanie vo veci

nezačalo, preto stranám sporu ani trovy konania nemohli vzniknúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)