Rozhodnutie Judgement was issued on Thursday, September 13, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517010280
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517010280.5

Rozhodnutie

Okresný súd Košice- okolie v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Ména a prísediacich Ireny
Lechanovej a Ing. Márie Lakatošovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.9.2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

Š. L. - X.. XX.X.XXXX Y. F. - Š., V. L. L. Č.. XX,

S. F. - S.,

j e v i n n ý , ž e

na rôznych miestach v okolí obce Drienovec a Buzica, okres Košice - okolie, od presne nezistenej
doby, najmenej od júla roku 2016 až do 19.10.2016 v rôznych časových intervaloch, podľa
požiadaviek konzumentov, s použitím propánbutánového plynového variča, sklenených baniek,
jánskeho skla, kyseliny fosforečnej, resublimovaného jódu, efendrínu, prípadne iných prekurzorov
vyrábal psychotropnú látku metamfetamín (pervitín) zaradenú v zmysle zákona NR SR č. 139/1998

Z. z . o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov do
II. skupiny psychotropných látok, túto prechovával v motorovom vozidle zn. Peugeot 206, EČ: KS
XXXCI, pričom pervitín prechovával v uvedenom motorovom vozidle aj dňa 19.10.2016, kde bolo počas
vykonávania prehliadky tohto vozidla nájdených 1,20 g pervitínu, s koncentráciou 70,3 % hmotnostných
megamfetamínu, čo zodpovedá od 21 do 84 bežným jednorázovým dávkam drogy, ktoré sú spôsobilé
ovplyvniť psychiku užívateľa a následne ju po telefonickom dohovore na rôznych miestach, hlavne v

okolí Drienovca, ale aj v iných okresoch Košice - okolie predával konzumentom, pričom takto predával
pervitín aj dňa 19,10,2016, kedy predal ďalšej osobe za sumu 10 eur 0,17 g pervitínu s koncentráciou
78,3 % hmotnostných metamfetamínu, čo zodpovedá od 3 do 13 bežných jednotlivých dávok, ktoré sú
spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku požívateľa,

t e d a

neoprávnene vyrobil, predal a prechovával psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a/, c/, d/ Trestného zákona

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3, ods. 8

Trestného zákona, § 39 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 51 ods. 1 , ods. 2 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 42 /štyridsaťdva/ mesiacov , počas ktorej súd ukladá
probačný dohľad nad správaním sa obžalovaného.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona ukladá obžalovanému Š. L. obmedzenie spočívajúce v
zákaze stretávania sa s Z. Š., X.. XX.X.XXXX, V. L. L. XX, okres Košice - okolie a F. Y., X.. XX.XX.XXXX,
V. L. G. XXX, okres Košice - okolie, počas skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Na hlavnom pojednávaní dňa 13.9.2017 prokurátor a obžalovaný Š. L. prehlásili, že majú záujem konať

o dohode o vine a treste, pričom prokurátor nenavrhol vrátiť vec do prípravného konania.

Súd na hlavnom pojednávaní prejednal návrh dohody o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Košice - okolie zo dňa 13.9.2017 a obžalovaným Š. L..

Obžalovaný Š. L. na otázky predsedu senátu podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku , či

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno.
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: Áno.

c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: Áno.
d/ bol, ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: Áno.
e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno.
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: Áno.

g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu,
odpovedal: Áno.
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin, odpovedal: Áno.
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu , odpovedal: Áno.
j/ si uvedomuje, že ak prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: Áno.

Z dôvodu , že obžalovaný Š. L. odpovedal na všetky otázky „áno“ mohol súd rozhodovať o skutku ,jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Dospel k záveru , že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Košice - okolie zo dňa 13.9.2017 a obvineným Š. L. bola uzavretá v súlade s ust.
§ 232 a § 333 ods. 3 , § 334 ods.2 Tr. por. a nie je nespravodlivá, preto ju na hlavnom pojednávaní dňa
13.9.2017 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.
neoprávnene vyrobil, predal a prechovával psychotropnú látku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie