Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 21, 2018

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1VCdo/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314200969
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emil Franciscy
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:2314200969.2

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ E. U., bývajúcej v A., 2/ R. U., bývajúceho v
A., 3/ R. U. ml., bývajúceho v A., 4/ E. U., bývajúcej v H., proti žalovaným 1/ K. O., bývajúcemu v L.,
2/ KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4,
IČO: 00585441, zastúpenej JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom v Bratislave, Dvořákovo
nábrežie č. 8/A, o náhradu nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 5 C

42/2014, o dovolaní žalovanej 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 20. marca 2017 sp. zn. 23
Co 112/2016, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žalobcom 1/ až 4/ náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdGalanta(ďalej„súdprvejinštancie“)rozsudkomz5.novembra2015č.k.5C42/2014-160
uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť zaplatiť do 3 dní žalobkyni 1/ sumu 11 000 €, žalobcovi 2/ sumu 11 000
€, žalobcovi 3/ sumu 9 000 € a žalobkyni 4/ sumu 9 000 €; vo zvyšnej časti žalobu zamietol. Rozhodol
tiež o trovách konania a povinnosti zaplatiť súdny poplatok.

2. Na odvolanie žalovanej 2/ Krajský súd v Trnave (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 20. marca 2017

sp. zn. 23 Co 112/2016 rozsudok súdu prvej inštancie zrušil v časti priznania náhrady nemajetkovej
ujmy žalobcom 3/ a 4/, v súvisiacom výroku o náhrade trov konania žalobcom 1/ až 4/ a vo výroku o
platení súdneho poplatku; vec v rozsahu zrušenia vrátil na ďalšie konanie. V ostatnej časti prvoinštančný
rozsudok potvrdil.

3. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podala žalovaná 2/ dovolanie. Senát Najvyššieho súdu

Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ktorý mal o dovolaní rozhodnúť, postúpil vec podľa §
48 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) veľkému senátu občianskoprávneho kolégia
najvyššieho súdu.

4. Žalovaná 2/ vzala dovolanie späť podaním zo 14. augusta 2018.

5. Najvyšší súd ako súd dovolací (§ 35 CSP) na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP)
svojho rozhodnutia uvádza, že postupoval v zmysle § 446 CSP, podľa ktorého dovolací súd dovolacie
konanie zastaví, ak dovolateľ vezme dovolanie späť.

6. Vzhľadom na právne účinný dispozitívny úkon žalovanej 2/, ktorým vzala dovolanie späť, dovolací
súd konanie o jej dovolaní zastavil.7. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods.
3 veta druhá CSP).

8. Toto rozhodnutie prijal veľký senát pomerom hlasov 7 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.