Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 10, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/39/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6408200461
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6408200461.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: H. G., X.. XX.XX.XXXX, P. G.L. XXX, XXX XX V.
P., vedenej pod sp. zn. EX 8862/07, súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský úrad Zvolen,
Borovianska 17, 960 01 Zvolen, o vymoženie pohľadávky oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi so
sídlom exekútorského úradu Borovianska č. 17, 960 01 Zvolen náhradu trov exekučného konania vo
výške 26,49 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 33,19 € na podklade právoplatného a vykonateľného
bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Okresného riaditeľstva PZ v Žiari nad Hronom č. AA 2287391
zo dňa 23.03.2006.

2. Dňa 11.05.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v predmetnej
veci z dôvodu nemajetnosti povinného, v ktorom uviedol, že povinný nie je vlastníkom ani držiteľom

žiadneho motorového vozidla, nemá vedené účty v peňažných ústavou, je nezamestnaný, nepoberá
žiadne dávky a nedisponuje žiadnym hnuteľným a nehnuteľným ani iným exekvovateľným majetkom, o
čom predložil i dôkazy. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie v minimálnej odmene vo výške 42,43 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP) v znení účinnom od 01.04. 2017, ak

tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h), EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

5. Súdny exekútor vo svojom podnete na zastavenie exekúcie uviedol, že podľa lustrácií majetkových
pomerov povinného bolo zistené, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný a nehnuteľný majetok, čo
preukázal i zaslaním exekučného spisu. Na základe uvedeného súdny exekútor navrhol zastavenie
exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) EP. Exekútor vo svojom podnete tiež uviedol, že navrhuje,
aby bol oprávnený v uznesení o zastavení konania zaviazaný na uhradenie trov exekučného konania

vo výške 42,43 Eur.6. V súlade s uvedenými skutočnosťami a zákonnými ustanoveniami, súd exekúciu zastavil podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

7. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

8.Podľa§199EPvýškuodmenyexekútora,náhradyhotovýchvýdavkov,náhradyzastratučasu,spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom

9. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Podľa § 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) účinnej do 30.04.2008 súdnemu exekútorovi patrí odmena za
a) výkon exekučnej činnosti 1. pri exekúcii na peňažné plnenie, 2. pri exekúcii na nepeňažné plnenie, b)
ďalšiučinnosťpodľazákonaza1.spisovanienávrhovnavykonanieexekúciedozápisnicenapožiadanie
oprávneného, 2. prijímanie peňazí, listín a iných hnuteľných vecí do úschovy v súvislosti s výkonom
exekúcie, 3. doručovanie súdnych písomností a mimosúdnych písomností, ak tak ustanoví osobitný

zákon, 4. vykonávanie inej činnosti na základe poverenia súdu alebo ak tak ustanoví osobitný zákon,
5. manipuláciu so spismi.

13. Podľa znenia § 14 ods. 1 vyhlášky, účinného do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za

výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64
Eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých

úkonov exekučnej činnosti

15. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk
(3,32 Eur).

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súdny exekútor si vyúčtoval časovú odmenu - za spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie v sume
6,64 Eur, ktoré mu súd nepriznal, pretože spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie je úkon, ktorý
smeruje k získaniu poverenia a táto odmena je zahrnutá v paušálnej odmene za získanie povereniana vykonanie exekúcie, ktorú mu súd priznal vo výške 3,32 Eur. Súdny exekútor si vyúčtoval taktiež
časovú odmenu vo výške 6,64 Eur za spracovanie vyúčtovania trov exekúcie a spisu. Súd mu však
túto odmenu nepriznal, pretože nejde o úkon súdneho exekútora, ktorý by bol účelný k vymoženiu

pohľadávky oprávneného, ale ide v konečnom dôsledku o záujem exekútora, a to o získanie odmeny,
ktorá mu patrí za vykonanie exekúcie. Súdny exekúcie si vyúčtoval paušálnu odmenu vo výške 3,32
Eur okrem odmeny za získanie poverenia i odmenu za : 1/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
2/ za zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 3/ za zisťovanie účtu povinného, 4/ za zisťovanie majetku
povinného v katastri, 5/ za zisťovanie majetku povinného - doprava, ktorú mu súd i priznal. A to odmenu

vo výške ktorú mu súd dokopy vo výške 19,92 Eur. Ďalej si vyúčtoval poštovné vo výške 1,46 Eur, ktoré
súd i priznal a poplatok SCB vo výške 0,70 Eur.

19. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH
vo výške 4,41 Eur (20 % zo sumy 22,08 Eur).

20. V zmysle vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi nevyhnutné
trovy exekúcie vo výške 26,49 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované