Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 3, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/105/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218011051
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218011051.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Michaely Bucekovej, PhD.

a prísediacich Ing. Beáty Kolářovej a Mikuláša Péka v trestnej veci obžalovaného U. F., O.. XX. XX.
XXXXX X. V. pre zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí, cenných papierov
podľa § 270 ods. 2 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 03. októbra 2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: U. F., O.. XX. XX. XXXX X. V., Z. V.
B. XX, V.

u z n á v a s a v i n n ý m, že

si v presne nezistenom čase od nezistenej osoby zaobstaral 1 ks falzifikát bankovky nominálnej hodnota
100,-€, sériového číslaSXXXXXXXXXXX, pričom touto bankovkou dňa 17.05.2013 približne v čase o
00:06 h v Bratislave na Haburskej ulici zaplatil za pizzu kuriérovi reštaurácie Pizza Mizza svedkovi P. D.
na podklade ním vykonanej telefonickej objednávky z účastníckeho telefónneho čísla XXXX XXX XXX,
ktorého vlastníkom je obvinený, vykonanou analýzou Oddelenie prípravy a analýzy platidiel Národnej

banky Slovenska v Bratislave č. O.-XXXX/XXXX zo dňa 27. 05. 2013 bolo zistené, že sa jedná o falzifikát
5 stupňa kvality - nepodarený falzifikát,

t e d a

falšované peniaze dal ako pravé

č í m s p á c h a l

zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí, cenných papierov podľa § 270 ods. 2
Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 270 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, §
39 ods. 1, ods. 3 písm. d) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a obžalovanému sa ukladá probačny dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa ustanovuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na obžalovaného negatívny vplyv.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. e) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze účasti na hazardných hrách, hrania na hracích automatoch a uzatvárania stávok.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. i) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v

príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, keďže sa obžalovaný aj prokurátor po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na
podpísanom súde. Odvolanie má odkladný účinok.