Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 18, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8C/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719203120
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719203120.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: O. T., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX E. D., proti
žalovanému: C. X., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXXX/XX, XXX XX G., v konaní o uloženie povinnosti
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie žalobcu zo dňa 30.3.2017 v rozsahu protinávrhu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tomto súde dňa 30.3.2017 v konaní vedenom pod sp. zn. 8C/11/2017 okrem iného
vzájomnú žalobu, ktorou sa domáhal uloženia povinnosti strpieť na jeho pozemku žumpu v rozsahu
jej uloženia a manipulačnej plochy spočívajúcej v práve prechodu a prejazdu nákladným motorovým
vozidlom na jej občasné vyčistenie.

2. Súd uznesením č. k. 8C/11/2017-90 zo dňa 29.4.2019 vylúčil vzájomnú žalobu na samostatné

konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.6.2019. Vzájomnej žalobe žalobcu bola pridelená
sp. zn. 8C/1/2019.

3. Súd uznesením č. k. 8C/1/2019-7 zo dňa 23.7.2019 vyzval žalobcu na opravu žaloby v lehote 10
dní od doručenia uznesenia a to tak, že doplní označenie strán sporu, opíše a preukáže rozhodujúce
skutočnosti, predloží dôkazy, o ktoré opiera svoj nárok a doplní žalobu o jasný, určitý a zrozumiteľný

žalobný návrh.

4. Uznesenie č. k. 8C/1/2019-7 zo dňa 23.7.2019 bolo žalobcovi doručené dňa 29.7.2019, o čom svedčí
doručenka obsiahnutá v súdnom spise na č. l. 10. Od tohto okamihu začala žalobcovi plynúť súdom
stanovená 10 dňová lehota na odstránenie vád žaloby zo dňa 30.3.2017. Táto lehota márne uplynula
dňa 2.8.2019.

5. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.8. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

9. Žaloba musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 127 ods. 1 CSP aj osobitné
náležitosti uvedené v ustanovení § 132 ods. 1 CSP, teda označenie sporových strán, pravdivé a úplné
opísanie rozhodujúcich skutočnosti, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.

10. Pokiaľ ide náležitosť žaloby - označenie strán, presné označenie strán je bezvýnimočnou
požiadavkou individualizácie žaloby. Žalobca musí presne označiť seba a žalovaného. Strany musia byť
označené tak, aby bolo nepochybné, kto je stranou v spore, aby ju nebolo možné zameniť s inou osobou
a aby s ňou mohol súd konať.

11.Žalobcamápovinnosťpravdivoopísaťapreukázaťrozhodujúceskutočnosti.Jepovinnosťoužalobcu

skutkovo odôvodniť žalobu v nadväznosti na to, čoho konkrétne sa žalobou domáha. Na povinnosť
tvrdenia nadväzuje povinnosť žalobcu preukázania tvrdených skutočností. Opísanie rozhodujúcich
skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.

12. Žalobným návrhom sa rozumie tzv. petit - ako má súd rozhodnúť. Žalobný návrh musí byť jasný,

zrozumiteľný a presne formulovaný. Žalobca musí svoj nárok presne vyjadriť tak, aby bola splnená
požiadavka materiálnej vykonateľnosti rozsudku. Tá je splnená vtedy, ak je možné žalobný petit prevzatý
do výroku rozsudku vykonať niektorým zo spôsobom výkonu exekúcie.

13. Podanie žalobcu zo dňa 30.3.2017 trpí vadami. Žalobca tieto vady napriek výzve zo strany súdu

neodstránil a to napriek tomu, že bol poučený o následkoch neodstránenia vád. V danom prípade ide o
taký nedostatok, pre ktorý nie je možné ďalej pokračovať v konaní. Z tohto dôvodu súd odmietol podľa
§ 129 ods. 3 CSP podanie žalobcu zo dňa 30.3.2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch

vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).