Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Marianna Hašková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2728/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813215293
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3813215293.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35942436, adresa na doručovanie: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.
s., Cintorínska 5, 949 01 Nitra, proti povinnému: O. K., nar. XX.X.XXXX, O. XXX/XX, XXX XX I., o
vymoženie istiny 502,11 eura s príslušenstvom, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu v časti o vymoženie o vymoženie istiny 448,43 eura zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom podaným u súdneho exekútora dňa 24.6.2013 domáha vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny 502,11 eura na podklade exekučného titulu, ktorým je Výkaz
nedoplatkov č. 1304568831 zo dňa 1.4.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
27.4.2013. Súd poveril dňa 21.8.2013 vykonaním exekúcie JUDr. Petra Krištofíka Muchu, súdneho
exekútora so sídlom v Martine.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 15.8.2016 podanie povinného, ktoré súd podľa obsahu posúdil
ako návrh na zastavenie exekúcie v ktorom povinný uviedol, že v období, v ktorom mu mal vzniknúť
dlh na zdravotnom poistení od 22.2. 2010 do 30.4.2011 bol zamestnaný, o ktorých skutočnostiach
povinný predložil fotokópiu pracovnej zmluvy zo dňa 22.2.2010 uzavretej so zamestnávateľom TKBČ,
s.r.o.- organizačný složka, Pavlovova 2626/33, Ostrava - Zábřeh, Potvrzení o zaměstnání v období

od 22.2.2010 do 9.4.2011 vystavený TKBČ, s.r.o. dňa 9.4.2011 a fotokópiu pracovnej zmluvy zo dňa
11.4.2011 uzavretej so zamestnávateľom Hornonitrianske bane Prievidza, a.s., kde je zamestnaný
doteraz.

3. Oprávnený v písomnom stanovisku zo dňa 9.9.2016 uviedol, že navrhuje zastaviť exekúciu v časti
448,43 eura z dôvodu dodatočne a oneskorene predložených dôkazov povinného o platiteľovi poistného

na zdravotné poistenie. Oprávnený uvedený doklad akceptoval a ponížil sumu predpísanú exekučným
titulom o 448,43 eura na sumu 63,68 eura.

4. Podľa§243hods.1 zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 57 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z., ak sa dôvod exekúcie týka niektorých z dôvodov zastavenia
len z časti alebo ak sa exekúcia vykoná v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného,

exekúcia sa zastaví len čiastočne.7. Zrušenie, resp. strata účinnosti rozhodnutia, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie (exekučného
titulu) po začatí exekúcie je dôvodom na zastavenie exekúcie.

8. Vzhľadom na uvedené, súd exekúciu voči povinnému v časti o vymoženie 448,43 eura zastavil.
Exekúcia sa bude naďalej viesť v časti o vymoženie zvyšku pohľadávky priznanej exekučným titulom,
t.j. o vymoženie 63,68 eura a trov exekúcie.

9. Súd o náhrade trov exekúcie nerozhodoval, pretože ide o čiastočné zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.