Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 5, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418202567
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418202567.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: C. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. Y. XXXX/X, Gajary,
zast. JUDr. Róbertom Šegedom, advokátom, so sídlom Záhorácka 1899/11A, Malacky, IČO: 41 721 331,
proti žalovaným: 1. R. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, Bratislava, 2. C. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. L. F., L. XX, F., zast. opatrovníčkou R. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, Bratislava,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku 992,80 Eur, ktorý bude vrátený Slovenskou poštou,
a.s., prevádzkovateľom systému, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 25.05.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zrušil a vyporiadal podielové
spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v k.ú. Dúbravka, zapísanej na LV č. XXXX
- bytu č. X, na X. poschodí bytového domu na ul. W. XX, v Bratislave, súpisné č. XXXX, postavenom
na parc. č. XXXX a XXXX, ako aj k spoločným častiam a zariadeniam domu a spoluvlastnícky podiel k
pozemku parc. č. XXXX o výmere 236 m2 - zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXXX o výmere 238

m2 - zastavané plochy a nádvoria.

2. V priebehu konania pred otvorením pojednávania vo veci, písomným podaním doručeným súdu dňa
20.08.2019 žalobca oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu
došlo k dohode a k mimosúdnemu vyporiadaniu podielového spoluvlastníctva, žiadal konanie zastaviť
s tým, že navrhol rozhodnúť o vrátení zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 257 C. s. p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil a o nároku na
náhradu trov konania rozhodol tak, že stranám sporu, ktoré náhradu trov konania priznať nežiadali,
náhradu nepriznal.

7. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. §- 11 ods. 3 veta prvá, ods.
4 veta prvá a ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registratrestov. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd mu v zmysle cit.
ust. zákona vrátil súdny poplatok krátený o 6,70 Eur t.j. vo výške 992,80 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia v dvoch vyhotoveniach
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.