Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118209139
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118209139.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Matúš Tomko - TORA, IČO: 35395915, s
miestom podnikania 06401 Tehelná 5, Stará Ľubovňa, právne zastúpený: JUDr. Gábor Száraz, advokát
so sídlom kancelárie Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok
dlžníka: ALKONA spol. s r.o., so sídlom Nám. sv. Mikuláša 21, Stará Ľubovňa 064 01, IČO: 36 483, takto

r o z h o d o l :

I. súd konkurzné konanie voči dlžníkovi ALKONA spol. s r.o., so sídlom Nám. sv. Mikuláša 21, Stará

Ľubovňa 064 01, IČO: 36 483 z a s t a v u j e ,

II. p r i z n á v a navrhovateľovi - veriteľovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške
tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.08.2018 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia
konkurzu na majetok dlžníka ALKONA spol. s r.o., so sídlom Nám. sv. Mikuláša 21, Stará Ľubovňa 064
01, IČO: 36 483 z dôvodu, že dlžník je platobne neschopný nakoľko je viac ako 30 dní v omeškaní s
plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol navrhovateľom ako jedným
z veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie výzvou zo dňa 20.07.2018.

2. Pohľadávka navrhovateľa voči dlžníkovi viac ako 30 dní po lehote splatnosti je pohľadávka, ktorá
vzniklaztituluZmluvyopodnájmenebytovýchpriestorovzodňa01.09.2016,vzmyslektorejnavrhovateľ
prenechal dlžníkovi do užívania nehnuteľnosti vedené na Okresnom úrade Stará Ľubovňa, kat. územie
Stará Ľubovňa, zapísané na LV č. 2864, bližšie špecifikované v návrhu na vyhlásenie konkurzu, za
užívanie ktorých mu vystavil faktúry spolu vo výške 3.900,- Eur.

3. Navrhovateľ označil konkurznému súdu ďalšieho veriteľa a to innogy Slovensko s.r.o., so sídlom
Hviezdoslavovo námestie 13, Bratislava 811 02, IČO: 44 291 809.

4. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 2K/19/2018-26 zo dňa 27.08.2018 publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 03.09.2018 na návrh veriteľa začal konkurzné konanie voči dlžníkovi ALKONA spol. s r.o.,
so sídlom Nám. sv. Mikuláša 21, Stará Ľubovňa 064 01, IČO: 36 483.

5. Uznesením č. k. 2K/19/2018-31 zo dňa 10.09.2018 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
14.09.2018 tunajší súd vyzval dlžníka, aby sa vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok
a osvedčil svoju platobnú schopnosť. Zároveň súd určil termín pojednávania, na ktorý predvolal dlžníka
a upovedomil o ňom veriteľov dlžníka. Výzva spolu s predvolaním boli dlžníkovi doručené do jeho
elektronickej schránky dňa 18.09.2018.6. Dňa 18.10.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie dlžníka k návrhu na vyhlásenie konkurzu,
v ktorom dlžník uviedol, že návrh navrhovateľa - veriteľa je nedôvodný, že takúto pohľadávku vo svojom
účtovníctve neeviduje a že mu v súvislosti s touto pohľadávkou nebol doručený žiaden účtovný či

daňový doklad. Dlžník ďalej uvádza, že predmetná pohľadávka je sporná a je predmetom súdneho
konania vedeného pod sp. zn. 4C/172/2154 na Okresnom súde Stará Ľubovňa. Dlžník tiež uviedol,
že súčasťou Zmluvy o podnájme nebytových priestorov bola Zmluva o uzatvorení zmluvy budúcej, v
zmysle ktorej sa navrhovateľ - veriteľ zaviazal, že odkúpi majetok dlžníka, ktorý sa bez poškodenia
či znehodnotenia nedá demontovať z priestorov navrhovateľa vedených na LV č. 2864, ktoré mal

dlžník od navrhovateľa v podnájme. Hodnota predmetného majetku bola určená odhadom a predstavuje
48.500,- Eur. Túto pohľadávku dlžník voči navrhovateľovi - veriteľovi eviduje vo svojom účtovníctve.
Dlžník uznal pohľadávku veriteľa len vo výške 1.300,- Eur, voči ktorej urobil z dôvodu právnej istoty
započítací prejav. Ako ďalších veriteľov uviedol spoločnosť SPP - distribúcia a.s., so sídlom Mlynské
Nivy 44/b 825 11 Bratislava, IČO: 35910739, s pohľadávkou vo výške 1.837,74 Eur a veriteľa Slovenská
republika - Slovenská Obchodná inšpekcia, Ústredný inšpektorát SR so sídlom v Bratislave, Prievozská

32, 827 99 Bratislava, IČO: 17331927 s pohľadávkou vo výške 500,- Eur. Dlžník však uviedol, že
považuje tieto pohľadávky za sporné, rovnako ako pohľadávku veriteľa innogy Slovensko s.r.o., so
sídlom Hviezdoslavovo námestie 13, Bratislava 811 02, IČO: 44 291 809, označeného v návrhu na
vyhlásenie konkurzu. Stav pokladne dlžníka bol podľa jeho vyjadrení ku dňu začatia konkurzného
konania 9.990,- Eur a ku dňu podania vyjadrenia 9.865,50 Eur. Dlžník má podľa jeho vyjadrení dve

pohľadávky voči spoločnosti Getfin s. r. o., so sídlom Bezručova 1191/3, Trenčín 911 01, IČO: 46 371
265 vo výške 2.111,50 Eur a voči Matúšovi Tomkovi - TORA, s miestom podnikania Tehelná 5, 064 01
Stará Ľubovňa vo výške 47.200,- Eur.

7. Dňa 06.11.2018 sa uskutočnilo pojednávanie, na ktorom súd nariadil dokazovanie výsluchom

zástupcov sporových strán a oboznámením sa s listinnými dôkazmi. Pojednávanie bolo odročená za
účelom poskytnutia lehoty dlžníkovi na predloženie a označenie dôkazov v lehote 15 dní.

8. Dňa 01.12.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené oznámenie súdneho exekútora JUDr. Svätoslava
Mruškoviča, v ktorom súdny exekútor uviedol, že v exekučnom konaní sp. zn. 121Ex/293/2018,

oprávnený - SPP - distribúcia, a.s., je predmetom vymáhania celková pohľadávka oprávneného, vrátane
trov súdneho exekútora vo výške 3.283,01 Eur. Povinný v tomto konaní neuhradil žiadnu čiastku. V
exekučnom konaní sp. zn. 121EX/329/2018, oprávnený - Štát - Slovenská obchodná inšpekcia, povinný
uhradil celkovú vymáhanú pohľadávku a trovy exekúcie vo výške 692,- Eur. Uvedené oznámenie súdny
exekútor doplnil dňa 03.12.2018, kedy oznámil súdu, že konateľ dlžníka uhradil vymáhanú čiastku,

vrátane trov exekúcie vo výške 3.269,74 Eur.

9. Dňa 04.12.2018 sa uskutočnilo pojednávanie, na ktorom sa súd oboznámil so správami súdneho
exekútora. Vzhľadom na uvedené právny zástupca navrhovateľa uviedol, že nakoľko dlžník uhradil

svoje pohľadávky v danom prípade nie je splnená požiadavka plurality veriteľov a súd je povinný v
zmysle ustanovenia § 12 ZKR povinný konanie zastaviť. Navrhovateľ však má za to, že v čase podania
návrhu na vyhlásenie konkurzu bol návrh dôvodný, navrhovateľ bol aktívne legitimovaný, dlžník osvedčil
platobnú schopnosť až po lehote, preto si uplatnil nárok na náhradu trov konania.

10. Zástupca dlžníka súhlasil so zastavením konkurzného konania.

11. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ako „ZKR“), dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený.
Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

12. Podľa § 11 ods. 1 prvej vety ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej
len „súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor
alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon.

13. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu
podľa osobitného predpisu. Podpis navrhovateľa, ktorý nie je orgánom verejnej moci, musí byť v návrhu
úradne osvedčený. Návrh musí byť podaný v dvoch rovnopisoch spolu s prílohami.14. Podľa § 12 ods. 2 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť
skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť
svoju pohľadávku 30 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 30 dní po lehote

splatnosti.Knávrhujeveriteľpovinnýpripojiťlistiny,ktorédokladajújehopohľadávkuoznačenúvnávrhu.
Navrhovateľ pohľadávku doloží
a)písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka,
b)vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon
rozhodnutia alebo vykonať exekúciu,

c)potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve
v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo
prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v
účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe,
d)potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku
poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, schváleného a účtovaného certifikačným

orgánom, alebo
e)písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi najmenej piatich zamestnancov alebo
bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými osobami, o nesplnení ich pohľadávky na
mzde, odstupnom alebo odchodnom 30 dní po lehote splatnosti; navrhovateľom v tomto prípade môže
byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie je osobou spriaznenou s dlžníkom, a

ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom.

15. Podľa § 19 ods. 1 písm. a) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd do 5 dní
od začatia konkurzného konania
1. odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu s uznesením, ktoré obsahuje najmä

1a. výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť;
najmä aby predložil
1aa. zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného
konania 30 dní v omeškaní,
1ab. zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného

konania,
1ac.informáciuostavehotovostivdeňzačatiakonkurznéhokonaniaavdeňpredloženiatejtoinformácie
súdu,
1ad.zoznampohľadávok,priktorýchmožnosodbornoustarostlivosťoupredpokladať,žebudúuhradené
najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania,

1b. poučenie, že inak súd vyhlási na jeho majetok konkurz,
1c. poučenie o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinnosti v konkurze,
2. určí termín pojednávania, na ktoré predvolá dlžníka a o ktorom upovedomí veriteľov označených v
návrhu; predvolanie, ako aj upovedomenie súd doručí zverejnením v Obchodnom vestníku; dlžníkovi
predvolanie doručí aj iným spôsobom; termín pojednávania súd určí tak, aby sa konalo najneskôr do

70dní od začatia konkurzného konania,
3. vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez
pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako
postupuje aj vtedy, ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

16. Podľa § 19 ods. 1 písm. b) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne
vo veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, alebo do
7dní, odkedy dlžník súhlasil, aby sa rozhodlo bez pojednávania.

17. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne

o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení
konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých
dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa
zato, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

18. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má pred
rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom,
čozistí,žetuniesúdôvodynainérozhodnutieakovyhláseniekonkurzu,ustanovídlžníkovipredbežného
správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1.19. Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné
konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

20. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

21. Podľa § 262 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

22. Súd preskúmal návrh veriteľa na vyhlásenie konkurzu, vyjadrenia dlžníka, spolu so všetkými
prílohami, ako aj ostatný spisový materiál a dospel k záveru, že konkurzné konanie je potrebné zastaviť

a to vzhľadom na skutočnosť, že v danom prípade nie je splnená podmienka plurality veriteľov dlžníka.
Zároveň súd konštatuje, že dlžník v čase podania návrhu na vyhlásenie konkurzu bol viac ako 30 dní v
omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a tieto pohľadávky
uhradil až po začatí konkurzného konania, v dôsledku čoho zanikla pluralita veriteľov. Vzhľadom na
uvedené bol návrh veriteľa na vyhlásenie konkurzu v čase jeho podania dôvodný a veriteľ mal aktívnu

vecnú legitimáciu na podanie takéhoto návrhu, pričom táto mu zanikla až v priebehu konkurzného
konania z dôvodu úhrady pohľadávok ďalších veriteľov dlžníka a následným zánikom plurality veriteľov.
Z uvedeného dôvodu preto súd priznal nárok na náhradu trov konania veriteľovi.

23. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).