Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 24, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Pc/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819203489
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819203489.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci účastníkov konania:

navrhovateľka Z. N., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. J. č. XXX/XX, V., otec dieťaťa K. N., nar. XX.XX.XXXX,
t. č. bytom ul. J. č. XXX/XX, Y.-E., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v nasledujúcom znení:

Otec K. N., nar. XX.XX.XXXX, sa z a v ä z u j e platiť na výživu navrhovateľky Z. N., nar. XX.X.XXXX,
zvýšené výživné vo výške 100 eur mesačne vždy vopred, najneskôr do 18. dňa kalendárneho mesiaca,
s účinnosťou od 15.8.2019.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 9C 51/2006-33 zo dňa 31.10.2006 v III.
výroku o vyživovacej povinnosti na navrhovateľku.

Zameškané výživné za obdobie od 15.8.2019 do 30.9.2019 vo výške 199 eur sa otec K. N., nar.
XX.XX.XXXX, z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke Z. N., nar. XX.X.XXXX, v lehote do 18.10.2019.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka návrhom zo dňa 15.8.2019, domáhala sa proti otcovi zvýšenia rozsahu vyživovacej
povinnosti, naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 9C 51/2006-33 zo dňa
31.10.2006.

2. Na pojednávaní dňa 24.9.2019 účastníci konania uzavreli súdny zmier, v znení uvedenom vo výroku
rozsudku.

3. Podľa § 2 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto
zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje,
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecnými záväznými právnymi predpismi.6. Úlohou súdu s účinnosťou od 1.7.2016 je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal
preukázané, že navrhnutý zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov.

7. Keďže rozhodnutie o schválení zmieru je rozhodnutím vo veci samej, súd o jeho schválení rozhodoval
formou rozsudku.

8. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

9. Vzdanie sa odvolania je jednostranný dispozičný procesný úkon účastníka konania adresovaný súdu,
ktorého následkom je zánik subjektívneho oprávnenia podať proti rozsudku účinne odvolanie neskôr.

10. Na pojednávaní dňa 24.9.2019 sa účastníci konania vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie,

čo potvrdili vlastnoručným podpisom do zápisnice.

11. S poukazom na vyššie uvedené, rozsudok je skrátený a obsahuje záhlavie a výrokovú časť. V
odôvodnení súd stručne opísal predmet sporu.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť aj podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku.

Na pojednávaní dňa 24.9.2019 sa účastníci konania výslovne vzdali práva podať odvolanie proti
rozsudku, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.