Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 26, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4Er/956/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516209411
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3516209411.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: W. B. B., P..B.., J.: XX XXX XXX,
B. B. A. XX, XXX XX A., proti povinným: 1/ R. F., N.. XX.XX.XXXX, A. V. R. XXX, XXX XX V. R., 2/ Q.
F., N.. XX.XX.XXXX, A. V. R. XXX, XXX XX V. R.É., 3/ Q. X., N.. XX.XX.XXXX, A. R. XXX, XXX XX
R., o vymoženie X.XXX,XX Z. B. W., v exekúcii Z. XXXX/XXXX vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Martišíkom st., Exekútorský úrad Púchov, Samoty 1061, 020 01 Púchov, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému 3/ Q. X., N.. XX.XX.XXXX, A. R. XXX, XXX XX R. z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vydal poverenie č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým poveril súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Martišíka st., Exekútorský úrad Púchov, Samoty 1061, 020 01 Púchov,
vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu - platobný rozkaz č.k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX vydaného Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom.

2. Dňa 01.02.2019 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie voči
povinnému 3/, nakoľko na majetok povinného 3/ bol uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. XXOdK/
XXX/XXXX vyhlásený konkurz.

3. Dňa 11.02.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie povinného, ktorým súdu oznámil, že na jeho

majetok bol vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia týka niektorých z dôvodov zastavenia len

sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

8. Súd po preštudovaní spisového materiálu a po preverení existencie subjektu povinného zistil, že
uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol na majetok
dlžníka /povinného/ vyhlásený konkurz. Do funkcie správcu bola ustanovená JUDr. Ing. Gabriela

Štrbáňová so sídlom kancelárie Námestie slobody 1618/6, 020 01 Púchov, pod značkou správcu S 1372.9. Podľa § 167f ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

10. Podľa § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

11. Vzhľadom na zistené skutočnosti súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení
s § 167f ods. 2 Zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, vedenú voči povinnému 3/, zastavil.
Súdny exekútor bude po právoplatnosti uznesenia pokračovať v exekúcii voči povinným 1/ a 2/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 9a EP, § 355 ods. 2 CSP, § 357 a) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).