Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 13, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/88/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518201004
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2518201004.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnom spore žalobkyne: Elis Textile Care SK s.r.o., IČO 44 506 031, so
sídlom Ľudovíta Stárka 2152/16, Trenčín, zast. spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO 36 613 843,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanej: A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom Š. Č.. XX, o
zaplatenie 3 948,14 eura s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Výrok platobného rozkazu Okresného súdu Piešťany č. k. 4Cb/88/2018-82 zo dňa 17.01.2019 v časti

o zaplatenie zmluvnej pokuty o p r a v u j e takto:
"0,05% denne zo sumy 247,94 eura od 15.08.2016 do 19.10.2016,
0,05% denne zo sumy 196,78 eura od 20.10.2016 do 25.10.2016,
0,05% denne zo sumy 146,78 eura od 26.10.2016 do zaplatenia,
0,05% denne zo sumy 201,79 eura od 15.09.2016 do zaplatenia,
0,05% denne zo sumy 247,94 eura od 18.10.2016 do zaplatenia,

0,05% denne zo sumy 201,79 eura od 15.11.2016 do zaplatenia,
0,05% denne zo sumy 2 997,16 eura od 14.12.2016 do zaplatenia,
0,05% denne zo sumy 152,68 eura od 15.12.2016 do zaplatenia".

II. Platobný rozkaz Okresného súdu Piešťany č. k. 4Cb/88/2018-82 zo dňa 17.01. 2019 zostáva v

ostatných častiach n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 26.03.2018 (došlou súdu dňa 16.04.2018) sa žalobkyňa domáhala proti žalovanej,
aby jej súd uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 3 948,14 eura spolu s úrokmi z omeškania vo
výške: 9,0% ročne zo sumy 247,94 eura od 15.08.2016 do 19.10.2016, 9,0% ročne zo sumy 196,78
eura od 20.10.2016 do 25.10.2016, 9,0% ročne zo sumy 146,78 eura od 26.10.2016 do zaplatenia,
9,0% ročne zo sumy 201,79 eura od 15.09.2016 do zaplatenia, 9,0% ročne zo sumy 247,94 eura od

18.10.2016 do zaplatenia, 9,0% ročne zo sumy 201,79 eura od 15.11.2016 do zaplatenia, 9,0% ročne zo
sumy 2 997,16 eura od 14.12.2016 do zaplatenia, 9,0% ročne zo sumy 152,68 eura od 15.12. 2016 do
zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške: 0,05% denne zo sumy 247,94 eura od 15.08.2016 do 19.10.2016,
0,05% denne zo sumy 196,78 eura od 20.10.2016 do 25.10.2016, 0,05% denne zo sumy 146,78 eura od
26.10.2016dozaplatenia,0,05%dennezosumy201,79euraod15.09.2016dozaplatenia,0,05%denne
zo sumy 247,94 eura od 18.10.2016 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 201,79 eura od 15.11.2016

do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 2 997,16 eura od 14.12. 2016 do zaplatenia, 0,05% denne zo
sumy 152,68 eura od 15.12.2016 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky v sume 40,- eur a nahradiť žalobkyni trovy konania.
2.Platobnýmrozkazomč.k.4Cb/88/2018-82zodňa17.01.2018(právoplatnýmdňom 08.03.2019)uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni do 15 dní od doručenia platobného rozkazu sumu 3 948,14 eura
spolu s úrokmi z omeškania vo výške: 9,0% ročne zo sumy 247,94 eura od 15.08.2016 do 19.10.2016,

9,0% ročne zo sumy 196,78 eura od 20.10.2016 do 25.10.2016, 9,0% ročne zo sumy 146,78 eura od
26.10.2016 do zaplatenia, 9,0% ročne zo sumy 201,79 eura od 15.09.2016 do zaplatenia, 9,0% ročnezo sumy 247,94 eura od 18.10.2016 do zaplatenia, 9,0% ročne zo sumy 201,79 eura od 15.11. 2016
do zaplatenia, 9,0% ročne zo sumy 2 997,16 eura od 14.12.2016 do zaplatenia, 9,0% ročne zo sumy
152,68 eura od 15.12.2016 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 0,05% denne zo sumy 247,94

eura od 15.08.2016 do 19.10.2016, 0,05% denne zo sumy 193,78 eura od 20.10.2016 do 25.10.2016,
0,05% denne zo sumy 146,78 eura od 26.10.2016 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 201,79 eura
od 15.09.2016 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 247,94 eura od 18.10.2016 do zaplatenia, 0,05%
denne zo sumy 201,79 eura od 15.11.2016 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 2 997,16 eura od
14.12.2016 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 152,68 eura od 15.12.2016 do zaplatenia, paušálnu

náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40,- eur a advokátovi žalobkyne
náhradu trov konania v sume 640,78 eura.

3. Súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. (2) Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú
sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. [§ 234 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len "CSP")]

4. Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. [§ 224 CSP]

5. Z podania advokáta žalobkyne zo dňa 27.05.2018 bolo zistené, že pri písomnom vyhotovovaní

platobného rozkazu tunajšieho súdu č. k. 4Cb/88/2018-82 zo dňa 17.01.2019 došlo k chybe v písaní,
v dôsledku ktorej bola vo výroku tohto platobného rozkazu nesprávne uvedená zmluvná pokuta vo
výške ...0,05% denne zo sumy 193,78 eura od 20.10.2016 do 25.10.2016..., pričom správne znenie
výroku tohto platobného rozkazu malo byť v časti zmluvnej pokuty "...zmluvnú pokutu vo výške 0,05%
denne zo sumy 196,78 eura od 20.10.2016 do 25.10.2016..." . V nadväznosti na uvedené bolo preto

potrebné túto chybu v písaní opraviť tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia j e p r í p u s t n éo d v o l a n i e. (§ 357 písm. f/ CSP)

Proti výroku II. tohto uznesenia n i e j e p r í p u s t n é o d v o-l a n i e. (§ 357 CSP a contrario)

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. [§ 362 ods. 1 veta prvá CSP]
O odvolaní rozhoduje krajský súd. [§ 34 (časť vety po čiarku) CSP]

(tu: Krajský súd v Trnave)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. [§ 358 CSP]

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. [§ 359 CSP]

Podanie je úkon určený súdu. (2) Podanie vo veci samej je najmä (...), odvolanie (...). [§ 123 CSP]

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. [§ 125 CSP]

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie: a/ ktorému súdu je určené,
b/ kto ho robí, c/ ktorej veci sa týka, d/ čo sa ním sleduje a e/ podpis. (2) Ak ide o podanie urobenv
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. [§ 127 CSP]V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). [§ 363 CSP]

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. [§ 364 CSP]

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. [§ 365 ods. 1 CSP]

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. [§ 365 ods. 2 CSP]

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. [§ 365 ods. 3 CSP]

Prostriedkami procesného útoku a prostriedkami procesnej obrany sú najmä skutkové tvrdenia, popretie
skutkových tvrdení protistrany, návrhy na vykonanie dôkazov, námietky k návrhom protistrany na
vykonanie dôkazov a hmotnoprávne námietky. [§ 149 CSP]

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak: a/ sa týkajú procesných podmienok, b/ sa
týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c/ má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d/ ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. [§ 366 CSP]

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. [§ 367 ods. 1 CSP]

Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho
podať znova. (2) Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane,

ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého
rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. (3) Ak
sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. (4) Ak sa
odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. [§ 369 CSP]