Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 19, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/66/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010371
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219010371.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení:

XXXXX 1. S. P., nar. XX. K. XXXX v J., trvale bytom K., prechodne bez prihlásenia K. č. XX, na slobode,
2. D. P., rod. B., nar. 2. K. XXXX v U., trvale bytom J., prechodne bez prihlásenia K., K. č. XX, na slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

-akorodičia,ktorímajúzozákonapovinnosťstaraťsasústavneadôsledneovýchovuavšestrannývývin
svojich školopovinných maloletých detí, v školskom roku XXXX/XXXX v mieste ich bydliska v K.. XX, v
rozpore so zákonnou úpravou školskej dochádzky ako povinnej podľa § 19 odsek 2, odsek 3 zákona
číslo 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní v znení neskorších predpisov, nedbali, aby ich maloletí
synovia K. C., nar. 2. septembra 2007, S. C., nar. 6. apríla 2006, D. C., nar. 9. júna 2004 a M. C., nar. 18.
februára 2003, ktorých mali vo svojej starostlivosti a opatere, a voči ktorým boli oprávnení vykonávať
svoje rodičovské práva a povinnosti, riadne navštevovali Špeciálnu základnú školu s vyučovacím

jazykom maďarským, Komárňanská 42, Hurbanovo, elokované pracovisko Marcelová, umožnili im, aby
bezdôvodne nechodili do školy a zostávali doma, v dôsledku čoho v školskom roku 2018/2019 maloletý
K. C. v období od 27. septembra 2018 do 4. marca 2019 neospravedlnene vymeškal najmenej 145
vyučovacích hodín, maloletý S. C. v období od 27. septembra 2018 do 4. marca 2019 neospravedlnene
vymeškal najmenej 145 vyučovacích hodín, maloletý D. C. v období od 27. septembra 2018 do 22.
februára2019neospravedlnenevymeškalnajmenej126vyučovacíchhodínamaloletýM.C.vobdobíod
27. septembra 2018 do 16. januára 2019 neospravedlnene vymeškal najmenej 139 vyučovacích hodín,
pričom takto konali napriek tomu, že v uvedenom období boli školou opakovane písomne a aj osobne

upozornení na neplnenie povinnej školskej dochádzky svojich maloletých detí, pričom nezabezpečili
primeranú nápravu, čím im neumožnili vzdelávať sa a ohrozili možnosť výchovného pôsobenia školy na
ich ďalší všestranný rozvoj a vzdelávanie,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili

jej viesť záhaľčivý život, a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l i

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú1. Obvinený S. P. nar. XX.X.M. podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia

slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

2. Obvinená D. P. nar. X.X.XXXX podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek

1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede

navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).