Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/11/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010166

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010166.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k. 6T/11/2019

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd Bratislava I v Bratislave samosudca Mgr. Pavol Tomík dňa 20.03.2019 vydáva podľa § 353

ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinená

G.. D. R. K. F. F. T. J. Á. U. J. O. H. Á. U.. XX.XX.XXXX/XXXX v Bratislave, trvale bytom
Bratislava, D. Z.. Č.. XXXX/XX, šéfredaktorka
internetového D. X..U..sk,

j e v i n n á , ž e

17.04.2018 o 18:29 hodine viedla v Bratislave po Cintorínskej ulici osobné motorové vozidlo značky
Toyota Aygo, evidenčného čísla R.-XXXJY a pri odbočovaní vľavo na Rajskú ulicu v dôsledku porušenia
ustanovenia § 4 ods. 1 písm. e/ Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ľavou prednou časťou vozidla zrazila vozovku
Rajskej ulice z jej pohľadu z ľavej strany mimo vyznačeného priechodu pre chodcov prechádzajúceho
chodca poškodeného G. D., ktorý pri dopravnej nehode utrpel odlomenie predného okraja hornej krycej

platničky (chrupavky) tela prvého driekového stavca a pomliaždenie drieku, ktorého liečenie spojené s
práceneschopnosťou trvalo do 01.06.2018, pričom aj vzhľadom na závery znaleckého posudku prof. G..
C. M., V.. - znalca z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia chirurgia, traumatológia, je ho v zmysle
§ 123 ods. 3 písm. i/ Tr. zák. potrebné kvalifikovať ako ťažkú ujmu na zdraví,

- 2 -t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 1, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por., k peňažnému trestu
vo výmere 1.000,- ( tisíc ) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd obvinenej pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne

zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dva ) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená je povinná nahradiť škodu poškodenej spoločnosti Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a. s., Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, vo výške 1.357,43,- €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený G. D., U.. XX.XX.XXXX H. R., F. R. Bratislava, C. XXX/XX, s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
- 3 -

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 20.03.2019

Mgr. Pavol Tomík
samosudca