Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27Csp/64/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119204458
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Vidová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119204458.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom
v Bratislave, Mlynské Nivy 1, zastúpeného Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., IČO: 36 715 352, so
sídlom v Bratislave, Jilemnického 4012/30, proti žalovanému: M. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. L.
XXX, zastúpenému Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o., IČO: 47 256 907, so sídlom
v Trenčíne, Legionárska 7158/5, o zaplatenie sumy 1 680,10 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa vracia krátený súdny poplatok za žalobu v sume 93,80 € prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou súdu 30.5.2019 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1 680,10 €
s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalobca doručil súdu 27.9.2019 späťvzatie žaloby. Ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol, že žalovaný
uhradil pohľadávku v celosti vrátane trov konania. Navrhol konanie zastaviť a požiadal o vrátenie

súdneho poplatku.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním, a preto nebolo potrebné
zisťovať súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby (prípadný nesúhlas so späťvzatím žaloby by bol
právne neúčinný). Súd preto konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

6. Uznesením o zastavení konania sa konanie končí, a preto bol súd povinný v ňom aj bez návrhu
rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP). V zmysle § 256 ods. 1 CSP súd v
prvomradeskúmal,činiektorázosporovýchstránzavinila,žesakonaniemuselozastaviť.Keďžežaloba
bola z procesného hľadiska podaná dôvodne a konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby
pre správanie sa žalovaného (úhrada pohľadávky v celom rozsahu po podaní žaloby), má súd za to,

že vinu na zastavení konania možno pričítať žalovanému. Napriek konštatovanému zavineniu zo stranyžalovaného súd rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal z dôvodu, že trovy konania
už boli žalovaným uhradené, čo súdu avizoval sám žalobca.

7. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 100,50 € a následne bolo konanie zastavené z
dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 prvej vety, ods. 4
a ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o SUP“) o vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi.
Súdny poplatok sa vracia krátený o 6,70 €, t. j. vo výške 93,80 € (= 100,50 € - 6,70 €), pričom realizáciu

jeho vrátenia vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému poplatkov,
ktorým je Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a/ a m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trenčíne, písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať strana,

v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

ProtivýrokuIII.tohtouzneseniaodvolanieniejeprípustné(§355ods.2CSPspoukazomna§357CSP).