Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Ps/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218209901
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218209901.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľky Q.. S. B., K.. XX.XX.XXXX, I. O. V. X, S. U. R., R.
S. W. K. V. Ú. W. S. Q.. X. B., K.. XX.XX.XXXX, O. V. X, S., G.. B. S. V. R. X.. Ľ. X., G. Okresného W.
S. H., v konaní o spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, V. R. P. V. Okresného W. S. H. P. XX.XX.XXXX K. Ž., U. W. R. B. W.
K. V. Ú. Q.. X. B., K.. XX.XX.XXXX B. Y., Ž.A. K. X. W. K. K. W. E. V., K. V. Ú. Q. V., T. S. G., W. G., G.
R. V., P. G. U. U.Ý. H. G. Q. V., K. K. W. B. Q. U. K. V. Ú. B. B. S. R. B. W. U. B. Q.. K. G. Ž., U. W. T.
R. P.Č. Y. Q.. B. a navrhovateľku ustanovil za jej opatrovníčku.

2. Dňa XX.XX.XXXX O. I. W. P. V. Q.. S. B., G. XX.XX.XXXX, B. S. Q. T., Ž. O. W. K. K. R. W. G. P.
XX.XX.XXXX B. D. Y. W. U. K. I. S. G.. P. V. W. X. B. G. G. W. Q.. X. B., ktorá je v súčasnosti plne
schopná rozhodovať sama za seba a jej spôsobilosť na právne úkony nie je potrebné ďalej obmedzovať.

3. Zároveň bolo tunajšiemu súdu doručené podanie Q.. X. B., G. P. XX.XX.XXXX, S. T., Ž. B. V. B. K. Q..

S. B., B. S. R. R. W. K. V. Ú.S. Q.. X. B., K.. XX.XX.XXXX, B. K. Okresnom W. S. H. V. W.. G.. XXPs/XX/
XXXX oznamuje, že súhlasí so späťvzatím návrhu v celom rozsahu a zhodne s navrhovateľkou žiada
konanie zastaviť.

4. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
zastavil konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, pretože navrhovateľka zobrala svoj návrh

na začatie konania späť, Q.. X. B., U. R. R. S. W. K. V. Ú. W. X. W. G. S. B. W. U. W. Q. G. I., Ž. B. I.
S. K. X. V. Ď. V., K. P. W. K. K. G. S. X. G. G.Z. W. Q.. X. B., ktorý jej umožňuje samostatne za seba
konať a vykonávať jednotlivé právne úkony v plnom rozsahu.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II v troch vyhotoveniach. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).