Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 1, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519010300
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3519010300.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom Mgr. Jánom Odnogom, v trestnej veci obvineného

G. L., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. h) Trestného zákona, o schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom
Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom, na verejnom zasadnutí dňa 1.10.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Novom Meste nad Váhom JUDr. Pavlom Šramkom a obvineným
G. L., M.. XX.XX.XXXX F. A., Pv 818/18/3304 zo dňa 06.08.2019 o 11:10 hod. a potvrdzuje ju týmto

rozsudkom

Obvinený: G. L., M.. XX.XX.XXXX F. A., trvale bytom K. - F.Č., B. XXX,

je vinný, že

dňa 05.10.2018 v čase o 19.48 hod. viedol v Novom Meste nad Váhom, po ceste II/504, ul. Klčové, zo

smeru Holubyho k priechodu pre chodcov, osobné motorové vozidlo zn. BMW530, EČV: A., pričom v
blízkosti budovy školy na vyznačenom priechode pre chodcov vo svojom jazdnom pruhu nedal prednosť
chodkyni R. L., M.. XX.XX.XXXX, v dôsledku čoho ľavou prednou časťou svojho vozidla narazil do
poškodenej R. L., prechádzajúcej v tej chvíli cez uvedený priechod pre chodcov, čím porušil povinnosť
uloženú mu v § 4 ods. 1 písm. f) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších
predpisov, následkom čoho poškodená utrpela ťažké zranenia, a to trieštivú zlomeninu hornej časti
píšťaly vpravo s posunom, zlomeninu pod hlavičkou ihlice vpravo, zlomeninu sedacej kosti a krížovej
kosti vpravo a odreninu tváre v čelovej oblasti vľavo, ktoré zranenia si vyžiadali hospitalizáciu v dňoch

05.10.2018 až 18.10.2018 a v dôsledku vzniku poúrazovej trombózy a následnej embolizácie aj v dňoch
10.12.2018 až 17.12.2018, s dobou liečenia a obmedzením na bežnom spôsobe života najmenej do
dňa 30.01.2019, celkovo najmenej 117 dní, pričom poškodená bola po prepustení do ambulantnej
starostlivosti mobilná iba za pomoci dvoch nemeckých barlí bez zaťažovania operovanej končatiny, čo ju
obmedzovalo predovšetkým v mobilite, príprave a zaobstaraní stravy a pri vykonávaní celkovej hygieny,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138

písm. h) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 157 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12

(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3

Trestného zákona sa mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu vo výmere
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená R. L., A. Q. B. XXXX/XX, M. L. M. F., odkazuje
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 8.8.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom v trestnej veci obvineného
G. L. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. h) Trestného zákona, návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou
Pv 818/18/3304.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad
Váhom na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v

ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku obvinený odpovedal:

a) Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno
b) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na

verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno
c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno
d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno
e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno
f) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného: Áno
g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno
h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného: Áno
i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno
j) Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku "Áno", mohol
samosudca rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu o vine
a treste samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesenímpodľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.