Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 25, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9Pc/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319206942
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Antoníková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319206942.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky: X. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX, proti
odporcovi: M. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. C. J., A. XX/XX, za účasti mal. dieťaťa: R. ( B. C. ),
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní o zapretie otcovstva matkou dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 09.08.2019 na tunajší súd návrh na zapretie otcovstva matkou dieťaťa.

2. Okresný súd Humenné výzvou zo dňa 04.09.2019 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho
poplatku za návrh vo výške 66,- eur podľa položky 9 Sadzobníka súdnych poplatkov , s poučením, že ak
poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola navrhovateľke doručená
dňa 10.09.2019. Súdny poplatok do 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy uhradený nebol.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Ak po 1. júli 2017 odignoruje poplatník súdom určenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku a súd
konanie z tohto dôvodu zastaví, dodatočné zaplatenie súdneho poplatku v odvolacej lehote bude bez
ďalšej relevancie na trvanie konania, a súd uznesenie o zastavení konania nezruší. K zrušeniu môže
pristúpiť len vtedy, ak sa dodatočne zistí, že k samotnému zastaveniu vôbec nemalo dôjsť, spravidla
pôjde o situáciu, kedy poplatok bol zaplatený v súdom určenej lehote, avšak súd o tom nemal vedomosť

(nedošlo k spárovaniu poplatku v počítačovej aplikácii) alebo tu existuje niektorý z dôvodov v § 10 ods. 2
ZSP(douplynutialehotynazaplateniebolpodanýnávrhnapriznanieoslobodeniaodsúdnychpoplatkov,
ktorému súd vyhovel a i.). Zákon o súdnych poplatkoch je aj procesnoprávnym predpisom, a teda platí
okamžitá aplikabilita tejto procesnoprávnej normy. Intertemporálne ustanovenie novela neobsahuje. To
znamená, že nové ustanovenia platia aj na konania začaté pred 1. júlom 2017.

5. V predmetnej veci súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od
doručenia výzvy, pričom túto výzvu navrhovateľka prevzala dňa 10.09.2019 s tým, že neuhradila súdny
poplatok v súdom určenej lehote. V tejto výzve navrhovateľka bola náležite poučená o následkoch
nezaplatenia poplatku, pričom nie sú splnené podmienky pre nezastavenie konania podľa ustanovenia
§ 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch. Z uvedeného dôvodu podľa ustanovenia § 10 ods. 1 vyššie
citovaného zákona súd konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).

V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).

Podľa § 238 ods.3 CSP ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, je
ním subjekt viazaný doručením.