Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 26, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/50/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807200837
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7807200837.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému B. Š., H.. XX.XX.XXXX, C. M. XX, H. K., vedenej na
Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Róberta Tutka, PhD. so sídlom v Rožňave, Čučmianska
dlhá 26, o vymoženie istiny vo výške 31,87 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,

II. povinného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi, PhD. trovy exekúcie vo
výške 44,38 Eur v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predchodca oprávneného (Sociálna poisťovňa, pobočka Rožňava) sa návrhom zo dňa 31. 01. 2007,
podaným u súdneho exekútora dňa 05. 02. 2007, domáhal vykonania exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky vo výške 960,00 Sk s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -

Rozhodnutia predchodcu oprávneného č.: 700-4840077405-GC04/05 zo dňa 13. 12. 2005.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 * 009832 zo dňa 23. 02. 2007 poveril v zmysle § 45 ods. 1 zákona NR
SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v relevantnom znení súdneho exekútora
JUDr. Róberta Tutka, PhD. vykonaním exekúcie podľa podaného návrhu.

3. Súd v priebehu konania uznesením sp. zn.: 9Er/50/2007-12 zo dňa 13.11.2015 pripustil zmenu
účastníka konania na strane oprávneného, v zmysle ktorej pôvodne oprávnený vystúpil z konania a
na jeho miesto vstúpil do konania nový oprávnený: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2015.

4. Oprávnený dňa 30.05.2019 predložil tunajšiemu súdu podanie, v ktorom oznámil, že nakoľko v

priebehu exekúcie došlo k uplynutiu prekluzívnej lehoty, počas ktorej bolo možné vykonať rozhodnutie,
na základe ktorého je vedené predmetné exekučné konanie, sú splnené predpoklady na zastavenie
exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z úradnej povinnosti súdu a na
rozhodnutie o trovách exekúcie v zmysle ust. § 197 Exekučného poriadku (napr. uznesenie Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Cdo 29/2013 zo dňa 09.07.2013).

5. Exekučným titulom v predmetnej exekúcii je Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Rožňava
(predchodca oprávneného) č.: 700-4840077405-GC04/05 zo dňa 13. 12. 2005, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 06. 02. 2006 a vykonateľnosť dňa 21. 02. 2006.

6. V zmysle ust. § 277 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
ak povinnosť platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na

poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania
a povinnosť platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vzniklapred1.januárom2004atátopovinnosťnebolado31.decembra2003splnená,priichplateníavymáhaní
sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

7. Podľa ust. § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom do 31. 12. 2003
pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná
pobočka podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

8. V zmysle ust. § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom do

31. 12. 2003 rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa
nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

9. V zmysle ust. § 30 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom do 31. 12. 2003
pre poplatok za nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále a pokuty platia primerane ustanovenia o
poistnom.

10. To znamená, že v tejto desaťročnej lehote musí výkon rozhodnutia aj skončiť a po jej uplynutí
nemožno vo výkone pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu, na ktorú súd prihliada priamo zo
zákona aj bez návrhu.

11. Nakoľko predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 06. 02. 2006, zákonom stanovená
desaťročná (prekluzívna) lehota na uskutočnenie exekúcie uplynula 06. 02. 2016.

12. V zmysle ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2018.

13. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)
15. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako "Exekučný
poriadok") súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

16. V zmysle ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

17. Súd, nakoľko rozhodnutie, ktoré bolo podkladom exekúcie sa stalo z dôvodu uplynutia desaťročnej
prekluzívnej lehoty neúčinným, čím stratilo spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu, predmetnú
exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s ust. § 58 ods. 1 Exekučného
poriadku zastavil.

18. Súdny exekútor si na výzvu súdu uplatnil trovy exekúcie vo výške 62,62 Eur, ktoré pozostávali z
odmeny určenej podľa počtu hodín vo výške 13,28 Eur, z odmeny určenej paušálnou sumou vo výške
26,56 Eur, z náhrady hotových výdavkov vo výške 12,18 Eur (poštovné v sume 3,78 Eur, náhrada za
kancelársky materiál vo výške 2,40 Eur a náklady na archiváciu spisu v sume 6,00 Eur) a dane z pridanej

hodnoty (ďalej v texte len ako "DPH") vo výške 10,44 Eur.

19. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

20. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhraduhotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

21. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

22. V zmysle ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. v exekučných konaniach
začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

23. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 405/2006 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

24. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

25. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

26. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk. (ust. § 14 ods. 3 vyhlášky).

27. V zmysle ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

28. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

29. Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:
1. Odmenu určenú podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu:
/podľa § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2 vyhlášky/
- výzva k úhrade 10 min.
Spolu: 10 min. t. j. 1 začatá hod. á 6,64 Eur 6,64 Eur

2. Odmenu určenú paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3, § 15 vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 Eur

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- každé zisťovanie bydliska povinného - ŽR SR 3,32 Eur
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - SP - 2 x 6,64 Eur
- každé ďalšie zisť. majetku povinného - KaPor, Dopravný inšpektorát PZ SR 6,64 Eur
Spolu: 26,56 Eur

Odmena spolu: 33,20 Eur

3. Náhradu hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/- za poštovné 3,78 Eur

4. DPH 20 % 7,40 Eur

Spolu celkom: 44,38 Eur

30.Vrámciodmenyurčenejpodľapočtuhodínzahrnulsúdnyexekútordopripojenejčasovejšpecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti úkony - „prípis OS Rožňava, návrh na priznanie trov exekúcie
+ príprava spisu na súd.“

31. Z citovaného ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je zrejmé, že súdny exekútor má nárok len
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Keďže vyššie spomínané úkony k účelnému
vymáhaniu nároku nijakým spôsobom nesmerujú a smerovať ani nemôžu, nie je ich možné kvalifikovať
ako úkony exekučnej činnosti, a preto za ich vykonanie súdnemu exekútorovi odmena neprináleží.

32. Podľa súdnej praxe (napr. uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 4CoE/171/2009-24 zo dňa 21.
12. 2009) úkony exekučnej činnosti ako napríklad získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
upovedomeniaozačatíexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenieexekučnéhopríkazu
(a pod.) sú odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné tieto úkony exekučnej činnosti
odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa tieto úkony inak označia (spracovanie

žiadosti o udelenie poverenia, spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, spracovanie príkazov na
začatie exekúcie, spracovanie exekučných príkazov). Úkony exekučnej činnosti ako napríklad získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na
začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu nesporne v sebe zahŕňajú aj samotné spracovanie
žiadosti na získanie poverenia na vykonanie exekúcie, spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie,

spracovanie príkazu na začatie exekúcie, spracovanie exekučného príkazu. Na základe uvedeného súd
nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za úkon - spísanie žiadosti o udelenie poverenia, keďže
tento úkon bol (je) odmenený paušálnou sumou.

33. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním uplatnenú náhradu za kancelársky materiál, keďže

vynaloženie tohto druhu výdavkov v ním uplatnenej výške nijakým spôsobom súdny exekútor
hodnoverne nepreukázal.

34. Náhradu hotových výdavkov vzniknutých súdnemu exekútorovi za archiváciu spisu súd nepriznal,
pretože ním uplatnená náhrada nemá v Exekučnom poriadku a už vôbec nie v samotnej vyhláške

akékoľvek opodstatnenie, preto súdnemu exekútorovi neprináleží.

35. Za účelne vynaložené trovy vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou tak
považoval súd trovy priznané vo výške 44,38 Eur.

36. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. (ust. § 196 Exekučného poriadku).

37. V zmysle ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

38. Povinnosť uhradiť trovy vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou uložil
súd, s poukazom na vyššie citované ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinnému, keďže
oprávnený sa vymoženia svojho nároku v rámci predmetnej exekúcie domáhal oprávnene.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto

uznesenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.