Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010745
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010745.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému R. K. a

spol. pre prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 245 odsek 1, odsek 2
písmeno a/ Trestného zákona s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 26.06.2019 vydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
X) R. K. T. Z. S. Á. K. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom D.
V., L.. X. V. XXX/XX,

X) W. E. P. K. Y. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom N., K.C. XXXX/X,

s ú v i n n í , ž e :

po vzájomnej dohode dňa 17.02.2019 v čase okolo 22.00 hod. na ulici C. Č.. XX v D. V., vedľa klubu

Quadraton, preskočili plot a vošli do priestorov veľkokapacitného stanu a v jeho strede každý z nich
svojim zapaľovačom podpálili odpadky nachádzajúce sa v železnom stojane na smeti, ktoré začali horieť
aodktorýchpotomzačalhorieťveľkokapacitnýstan,drevenápodlahasprotišmykovoupreglejkou,pivné
sety dreveno kovovej konštrukcie, tri koberce neznámej značky, 50 kusov drevených paliet s rozmermi
1m x 1,20m, 10 ks OSB dosiek o rozmeroch 250 cm x 125 cm x 15 mm, 2 ks LED pásiky farebné
RGB dlhé 10 m, 4 kusy koženkových kresiel, 10 kusov pivných setov 220 x 50 cm, a tým spôsobili
poškodenému F. K. škodu vo výške 3617,42 €

t e d a :

spoločným konaním zničili a poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu

t ý m s p á ch a l i :

prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 245 odsek 1 odsek 2 písmeno
a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

X) R. K.Podľa § 245 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36písmeno
j/ Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38
odsek 2,3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

X) W. E.
Podľa § 245 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36písmeno
j/ Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38
odsek 2,3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvineným R. K. P. W. E. ukladá povinnosť spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenému F. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., Š. XX/XX, škodu vo výške

3.617,42 €.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený F. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., Š. XX/XX so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.