Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 31, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/426/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914202471
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6914202471.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta 8-10,
813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Rimavská Sobota, K. Mikszátha 6, proti povinnému V. J.,
W.. XX.XX.XXXX, A.. XX.XX.XXXX, W. F. Q., o vymoženie 781,62 € s príslušenstvom vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Lucia Ulianková, Exekútorský úrad so sídlom Nám. SNP 30, 960 01 Zvolen, pod sp.
zn. EX 646/14, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú.

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.03.2014 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi
dňa 27.02.2014, ktorým sa oprávnený domáhal na povinnom vymoženia sumy vo výške 781,62 € s
príslušenstvom. Súdny exekútor bol poverený vykonaním exekúcie.

2. Na základe podania súdneho exekútora zo dňa 14.07.2014 súd zistil, že povinný zomrel dňa

17.02.2014.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na
vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na
jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v §
243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31.03.2017 a v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republikyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovvzneníúčinnomdo31.03.2017

(ďalej len „vyhláška“). V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 28. 09. 2015, a teda súd
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné
ustanovenie § 243h ods. 1 Exekučného poriadku).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu
iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku súd exekúciu
zastavil, nakoľko povinný zomrel ešte pred začatím exekučného konania, a to dňa 17. 02. 2014

(exekučné konanie začalo až dňa 27. 02. 2014).

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, majú oprávnený a exekútor nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania súd nepriznal, vzhľadom k tomu, že súdny

exekútor uviedol, že si náhradu týchto trov neuplatňuje.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.
p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.