Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 2, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Er/1400/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312226263
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2312226263.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, so sídlom
Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, proti povinnému: Y. K., B.. X.X.XXXX, X. X. XXXX/XX, X.-P., za
účasti súdneho exekútora JUDr. Lukáš Liščák, Exekútorský úrad Nám. Sv. Michala 5/A, Hlohovec, o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 337,98 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 49,60
eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č.k. 10Er/1400/2012
- 8 zo dňa 23.10.2012 poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Gala vykonaním exekúcie v prospech

oprávneného na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 337,98 eur a trov exekúcie, na
základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Galanta č.
700-0611818012-GC04/12 zo dňa 17.8.2012.

2. V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 3.12.2018 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Pri rozhodovaní súd prihliadal aj na účelnosť, efektívnosť a hospodárnosť exekučného konania. Súd

podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení, resp. nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkové
pomery povinného ku dňu rozhodovania, resp. vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať do úvahy
eventuálnu zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti, ak takýto predpoklad nie je možné
reálne vyvodiť zo zistených skutočností (teoretická zmena pomerov je daná vždy).

7. Z obsahu exekútorského spisu súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného

a zistil, že povinný nevlastní žiadny majetok vhodný na exekúciu. Upovedomenie bolo povinnému
doručené už v roku 2012. Súdny exekútor zistil, že povinný nevlastní nehnuteľný majetok, má zriadenýbankový účet: UniCredit Bank - blokácia cca mínus 86.000,- eur. Podľa súčinnosti na Sociálnu poisťovňu
bol povinný naposledy vedený v roku 2017 ako SZČO. Súdny exekútor zistil, že povinný vlastní motorové
vozidlá ročníky 1994, 1985, 2005 - na každom 26 exekučných blokácií. V CRE zistil, že na povinného je

vedených 33 exekučných konaní, súdny exekútor vedie voči povinnému ďalších 9 konaní - bezúspešne
Nakoľko nie je predpoklad zmeny majetkových pomerov povinného, akékoľvek ďalšie úkony by boli v
rozpore so zásadou hospodárnosti konania a neúčelné navyšovanie trov. Z uvedeného je zrejmé, že
povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a
získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu z úradnej moci

v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. Vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 134,38 eur, pozostávajúce z odmeny vo výške
102,92 eur, z náhrady hotových výdavkov vo výške 5,50 eur a z náhrady za stratu času vo výške 2,64
eur a z 20% DPH vo výške 23,32 eur.18. Súd dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie
nevyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou v tejto časti nestotožnil. Čo sa týka odmeny
podľa § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky, túto si súdny exekútor vyúčtoval správne až na

paušálnu odmenu za každé zisťovanie účtu povinného elektronickou súčinnosťou 24 bánk, pretože
takýtopostupsasúdujavíakoextrémnenehospodárnyanepomernenavyšujúcitrovyexekúcie.Zároveň
súd poukazuje na skutočnosť, že súčinnosti s bankami sú jednorázovo spoplatnené sumou 0,70 eura
bez DPH za spis a povinného. Ďalej súd z exekútorského spisu zistil, že súčinnosti s bankami sa
nachádzajú na jednom hárku, preto je toho názoru, že súdny exekútor má nárok na odmenu len za jedno

zisťovanie účtu povinného. Súd preto priznal paušálnu odmenu celkovo za 8 úkonov exekučnej činnosti,
to znamená 8 x 3,32 = 26,56 eur.

19. S vyúčtovaním náhrady hotových výdavkov za poštovné a elektronickú súčinnosť sa súd stotožnil a
na základe toho priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 5,50 eur. Súd sa
taktiež stotožnil s vyúčtovaním náhrady za stratu času a na základe toho priznal súdnemu exekútorovi

náhradu za stratu času vo výške 2,64 eur.

20. Súd teda celkovo priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 eur, náhradu hotových
výdavkov vo výške 5,50 eur a náhradu za stratu času vo výške 2,64 eur, t.j. 49,60 eur s DPH.

21. V zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený a z toho dôvodu súd zaviazal
oprávneného na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.