Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 5, 2019

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100098
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pulman
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9519100098.1

Uznesenie

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Peter
Pulman, LL.M., v trestnej veci obvineného Z. Z. pre prečin poškodzovania finančných záujmov
Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, dňa 5. augusta 2019
takto

r o z h o d o l :

I . Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie § 241 ods. 6 Trestného

poriadku schvaľujem zmier uzavretý dňa 17.07.2019 medzi obvineným Z. Z., nar. XX.XX.XXXX v
Prešove, trvale bytom G. a poškodeným Úradom práce sociálnych vecí a rodiny, K., Prešov zastúpeným
splnomocnencom P. E. a zastavujem trestné stíhanie obvineného Z. Z., nar. XX.XX.XXXX v Prešove,
trvale bytom E., K. za prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261
ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, ktorý spáchal tým, že

po tom ako dňa 26.09.2012 podpísal s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prešove (ďalej aj
„Úrad“) „Dohodu o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť“ číslo 173/§49/2012/NP I -
2/D/707 (ďalej len „Dohoda“), ktorá nadobudla platnosť a účinnosť dňa 28.09.2012, na základe ktorej
mu bol prevodom na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX vedený v UniCredit Bank Slovakia, a. s. dňa
30.10.2012 Úradom poskytnutý finančný príspevok vo výške 4.137,08 eur, z ktorého pomerná časť

vo výške 85 % bola poskytnutá zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu, v období od 30.10.2012 do
30.09.2014 použil poskytnuté finančné prostriedky vo výške 1.285,30 eur v rozpore s čl. II bod 5 Dohody
na osobnú spotrebu, teda v rozpore so žiadosťou o poskytnutie príspevku, predloženým podnikateľským
zámerom a oprávnením na vykonávanie samostatnej zárobkovej činnosti, takto vynaložené výdavky
nemal doložené účtovným záznamom riadne zaúčtovaným v účtovníctve a teda neboli v rozpore s čl.
II bod 8 Dohody identifikovateľné, preukázateľné a u príjemcu príspevku riadne evidované, v rozpore

s čl. II bod 15 Dohody okrem dvoch správ nepredložil Úradu písomné polročné správy o vykonávaní
samostatnej zárobkovej činnosti a čerpaní príspevku, napriek výzve zo dňa 07.08.2017, ktorú prevzal
dňa 10.08.2017, pri výkone finančnej kontroly v rozpore s čl. II bod 11 Dohody nepredložil Úradu účtovné
doklady a nespolupracoval pri výkone finančnej kontroly a v rozpore s čl. II bod 11 Dohody, podľa
ktorého v prípade neumožnenia výkonu kontroly vzniká povinnosť vrátiť poskytnuté finančné prostriedky
v plnej výške, pričom poskytnutý príspevok vo výške 4.137,08 eur Úradu vrátil až v rámci konania o

zmieri dňa 17.07.2019, čím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prešove z pomernej časti príspevku
poskytnutého z Európskeho sociálneho fondu spôsobil škodu vo výške 3.516,52 eur,

II. Suma 200,- euro zložená obvineným dňa 18.07.2019 na depozitný účet Špecializovaného trestného
súdu v Pezinku bude po právoplatnosti tohto uznesenia poukázaná Ministerstvu spravodlivosti SR na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal na tunajší
súd dňa 03.05.2019 obžalobu sp. zn. VII/2 Gv 26/19/1000 - 11 na obvineného Z. Z. za prečinpoškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm.
a) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že po tom ako dňa
26.09.2012 podpísal s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prešove (ďalej aj „Úrad“) „Dohodu o

poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť“ číslo 173/§49/2012/NP I - 2/D/707 (ďalej len
„Dohoda“), ktorá nadobudla platnosť a účinnosť dňa 28.09.2012, na základe ktorej mu bol prevodom
na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX vedený v UniCredit Bank Slovakia, a. s. dňa 30.10.2012 Úradom
poskytnutý finančný príspevok vo výške 4.137,08 eur, z ktorého pomerná časť vo výške 85 % bola
poskytnutá zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu, v období od 30.10.2012 do 30.09.2014 použil

poskytnuté finančné prostriedky vo výške 1.285,30 eur v rozpore s čl. II bod 5 Dohody na osobnú
spotrebu, teda v rozpore so žiadosťou o poskytnutie príspevku, predloženým podnikateľským zámerom
a oprávnením na vykonávanie samostatnej zárobkovej činnosti, takto vynaložené výdavky nemal
doložené účtovným záznamom riadne zaúčtovaným v účtovníctve a teda neboli v rozpore s čl. II
bod 8 Dohody identifikovateľné, preukázateľné a u príjemcu príspevku riadne evidované, v rozpore
s čl. II bod 15 Dohody okrem dvoch správ nepredložil Úradu písomné polročné správy o vykonávaní

samostatnej zárobkovej činnosti a čerpaní príspevku, napriek výzve zo dňa 07.08.2017, ktorú prevzal
dňa 10.08.2017, pri výkone finančnej kontroly v rozpore s čl. II bod 11 Dohody nepredložil Úradu účtovné
doklady a nespolupracoval pri výkone finančnej kontroly a v rozpore s čl. II bod 11 Dohody, podľa
ktorého v prípade neumožnenia výkonu kontroly vzniká povinnosť vrátiť poskytnuté finančné prostriedky
v plnej výške, pričom poskytnutý príspevok vo výške 4.137,08 eur Úradu vrátil poskytnutý príspevok, čím

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prešove z pomernej časti príspevku poskytnutého z Európskeho
sociálneho fondu spôsobil škodu vo výške 3.516,52 eur.

Po preskúmaní obžaloby a súvisiaceho spisového materiálu samosudca dospel
k záveru, že z obsahu spisu vyplýva možnosť skončenia veci zmierom, prípadne podmienečným

zastavením trestného stíhania, a tak bola predmetná trestná vec dňa 16.05.2019 predložená na
realizáciu mediácie podľa zákona č. 550/2003 Z.z. o probačných
a mediačných úradníkoch v platnom znení probačnej a mediačnej úradníčke Okresného súdu Prešov.
Mediačná a probačná úradníčka Okresného súdu Prešov predložila súdu dňa 24.07.2019 správu o
výsledku mediácie vedenej pod sp. zn. 3M/9/2019 spolu s uzavretým zmierom medzi obvineným Z. Z.

a poškodeným Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov zo dňa 17.07.2019.

Z obsahu uzavretého zmieru medzi obvineným a poškodeným zo dňa 17.07.2019 súd zistil, že v
ňom obvinený vyhlásil, že spáchal skutok tak, ako je tento opísaný v obžalobe prokurátora Úradu
špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky sp. zn. VII/2 Gv 26/19/1000 - 11 zo

dňa 03.05.2019. Ako obvinený, tak aj poškodený súhlasili
s uzavretím zmieru a jeho schválením súdom. Obvinený nahradil poškodenému škodu v plnej uplatnenej
výške 4.137,28 eur dňa 17.07.2019 o čom predložil potvrdenie o úhrade. Obvinený zložil na Depozitný
účet Špecializovaného trestného súdu v Pezinku peňažnú sumu vo výške 200,- eur určenú ministerstvu
na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona a obvinený aj poškodený zhodne

prehlásili, že sú si vedomí dôsledkov schválenie zmieru v zmysle § 241 ods. 6 Tr. poriadku.

Zo zápisnice o priebehu mediácie súd zistil, že mediačný a probačný úradník vykonal všetky úkony v
zmysle § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. poriadku a obvineného a poškodeného dôkladne poučil o ich právach
a o podstate inštitútu zmieru.

Z dôkazov k osobe obvineného súd zistil, že tento sa už vo výpovediach v prípravnom konaní ku skutku
priznal a tento úprimne oľutoval, čo preukazuje aj jeho snaha nahradiť škodu spôsobenú poškodenému.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia

slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti
o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona,a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,

schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel
k záveru, že skutok, pre ktorý je obvinený stíhaný, má znaky prečinu poškodzovania finančných záujmov
Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, za ktorý zákon
ustanovuje trest odňatia slobody 1 rok až 5 rokov, a teda ide o trestné činy, u ktorých v zmysle § 220 ods.

1 Trestného poriadku možno schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, pretože horná hranica trestu pri
týchto trestných činoch neprevyšuje päť rokov. V konaní boli preukázateľne splnené aj ďalšie podmienky
pre schválenie zmieru. Obvinený aj poškodený súhlasili s uzavretím zmieru, obvinený vyhlásil, že skutok
spáchal,
a súd aj na základe vykonaného dokazovania v prípravnom konaní nemal žiadne pochybnosti o tom, že

toto vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Poškodenému nahradil spôsobenú škodu. Na
depozitný účet Špecializovaného trestného súdu v Pezinku obvinený poukázal peňažnú sumu vo výške
200,- eur určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona,
ktorú súd považuje za primeranú závažnosti spáchaného trestného činu prihliadajúc na zárobkové
možnosti obvineného.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný
záujem, ako aj vzhľadom na osobu obvineného, jeho majetkové
a osobné pomery, súd takýto spôsob rozhodnutia považuje za dostačujúci. Schválením zmieru bol
naplnený účel tohto inštitútu, ktorým je predovšetkým odstránenie škodlivých následkov spôsobených

trestným činom spoločnosti, k čomu slúži najmä dohoda o urovnaní vzájomných vzťahov medzi
obvineným a poškodenými.

Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že sú splnené podmienky stanovené
§ 220 Trestného poriadku a preto podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať prokurátor do 3 (troch) pracovných
dní odo dňa jeho oznámenia, prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská
Bystrica na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave. Sťažnosť má odkladný účinok.