Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, October 19, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/132/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010851

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010851.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, v trestnej veci
obvineného: O. L., B.. XX.XX.XXXX, stíhaný pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §

348 odsek 1 písmeno d// Trestného zákona, dňa 19.10.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. L., B.. XX.XX.XXXX P. J. U., O. X. T. B. C. XXX, C. J. U.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 18.10.2019 v čase okolo 00,45 hod. v obci C. L.Ô., po ulici V., okolo základnej školy, ako vodič
viedol osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf, čiernej farby, e. č. J.-XXXCT, a to napriek tomu,

že mal rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Dunajskej Strede, Okresného riaditeľstva
PZ Dunajská Streda, sp. zn. ORPZ-DS-ODI2-369/2019-P zo dňa 16.08.2019, právoplatným dňa
04.11.2019, ktoré osobne prevzal do vlastných rúk dňa 16.08.2019, uloženú sankciu zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 (šesť) mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu zákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.

Za to mu s ú d ukladá:

Podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j/, písmeno l/, 38 odsek 2,
odsek 3, § 54 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest povinnej práce vo
výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona povinnosť vykonať trest povinnej práce do jedného roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona povinnosť vykonávať trest povinnej práce osobne, vo svojom
voľnom čase a bez nároku na odmenu.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu

odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote
a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný
rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je
samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,

ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.