Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/176/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319203762
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319203762.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/. W. Y., A.. XX.XX.XXXX,
X/ U. Y., A.. XX.XX.XXXX Y. X/ U. Y., A.. XX.XX.XXXX, bytom A. XX/X, A. T., štátnych občanov SR,
zastúpených opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a
rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté deti rodičov - matky: Ľ. Y., H.. W., A..
XX.XX.XXXX, bytom A. XX/X, A. T., štátnej občianky SR a otca: U. Y., A.. XX.XX.XXXX, W. A. XX/X, A.

T., štátneho občana SR, zastúpeného JUDr. Angelou Noskovičovou, advokátkou so sídlom vo Viničnom,
Hlavná 223/190, o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Bratislava III, zo dňa 07.05.2019, č. k. 37P/110/2019-21.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 38P/176/2019 na základe návrhu otca
maloletých detí, doručeného súdu dňa 03.07.2019 konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva.
2/ Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 10.09.2019. Zásielka s predvolaním na pojednávanie a

návrhom na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu
manželstva bola manželke/matke maloletých detí doručená dňa 30.08.2019 a opatrovníkovi maloletých
detí dňa 13.08.2019.
3/ Za konania vo veci samej, písomným podaním, doručeným súdu dňa 05.09.2019 vzal otec
maloletých detí návrh späť. Poukázal na to, že uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa
07.05.2019 č.k. 37P/110/2019-21 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým súd maloleté deti zveril

do právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva do jeho osobnej starostlivosti. Zároveň
poukázal na to, že matka maloletých detí v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k
maloletým deťom na čas po rozvode manželstva, vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 39P/106/2019,
podaním, doručeným súdu dňa 30.08.2019 vzala tento návrh späť, nakoľko rodičia maloletých detí
obnovili manželské spolužitie a otec s týmto späťvzatím súhlasil. Pretože situácia vo vzťahu rodičov
maloletých detí sa stabilizovala, rodičia sa spoločne podieľajú na výchove svojich maloletých detí, otec

vzal taktiež späť návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu manželstva
a navrhol súdu konanie zastaviť a zároveň zrušiť nariadené neodkladné opatrenie.
4/ Opatrovník maloletých detí na pojednávaní dňa 10.09.2019 súhlasil so späťvzatím návrhu a
zastavením konania. Uviedol, že k termínu pojednávania nemal hlásené žiadne nedostatky v
starostlivosti rodičov o maloleté deti.
5/ Súd z pripojeného súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 39P/106/2019 zistil, že za konania vo

veci samej, písomným podaním vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 39P/106/2019 o
rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva,doručeným súdu dňa 30.08.2019, vzala manželka/matka maloletých detí v celom rozsahu návrh na
rozvod manželstva späť. Uviedla, že vzťah s manželom sa skonsolidoval a našli spoločnú reč, obaja
majú záujem zotrvať v manželstve a spoločne vychovávať maloleté deti, s ktorými žijú spoločne v ich

dome a spoločne sa o nich starajú. Spoločne s deťmi strávili prázdniny a dovolenku a pripravovali ich do
školy. Právna zástupkyňa manžela/otca maloletých doručila súdu dňa 05.09.2019 podanie, v ktorom
uviedla, že manžel súhlasí so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva, nakoľko s manželkou obnovili
manželské spolužitie a spoločne vychovávajú ich maloleté deti. Okresný súd Bratislava III toto konanie
dňa 10.09.2019 zastavil.

6/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

7/ Podľa § 29 ods. 1 až 3 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a
je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9/ Podľa § 363 C.m.p., súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10/ Podľa § 333 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017 Z.z.
(ďalej len „C.s.p.“), neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

11/ Súd akceptoval dispozitívny úkon navrhovateľa a konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 C.m.p. tak, ako
je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.
12/ Pretože súd konanie vo veci samej z vyššie uvedených dôvodov zastavil, v súlade s § 363 C.m.p.
zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 07.05.2019
č.k. 37P/110/2019-21, ktorým boli maloleté deti na čas do právoplatného skončenia konania o rozvode

manželstva zverené do osobnej starostlivosti otca a zároveň bola uložená matke (bez uvedenia doby
trvania) povinnosť prispievať na výživu maloletých detí.
13/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené, keďže Civilný mimosporový poriadok neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) , e) a
m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).