Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/97/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119204981
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Staríček
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:2119204981.5

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľky: J. L., rod. E. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., t.č.
bytom E. O. XX, E., právne zast.: JUDr. Zuzana Valaská, advokátka so sídlom Škultétyho 6, Topoľčany,
proti manželovi: Z. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX, o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností k maloletému dieťaťu: Q. L., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, Jána Bottu 4, Trnava takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 14.06.2019 sa navrhovateľka domáhala rozvodu
manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu:

Q. L., nar. XX.XX.XXXX. Dňa 21.06.2019 bol spis postúpený z Okresného súdu Trnava na Okresný súd
Topoľčany z dôvodu, že manželia mali spoločné bydlisko na adrese K. XXX.

2. Dňa 04.10.2019 bolo tunajšiemu súdu písomne doručené späťvzatie návrhu vo veci rozvodu
manželstva so žiadosťou na zastavenie konania. Vzhľadom k tomu, že návrh na rozvod manželstva
nebol manželovi do dnešného dňa riadne doručený jeho súhlas sa v zmysle § 95 ods. 2 zákona č.

161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) nevyžaduje.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd, rešpektujúc
toto dispozičné právo navrhovateľky, s poukazom na § 29 ods. 1 a § 95 CMP konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v neprospech ktorej
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.