Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 31, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/541/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310211306
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2310211306.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: I. C., T.. XX.X.XXXX, H. Š. XXX, o
vymoženie 1.316,- eur a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora JUDr. Ing. Roman Liščák v zast.
JUDr. Lukáš Liščák, so sídlom exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5/A, Hlohovec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 52,82 eura a to
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie
poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, poverením vydaným Okresným súdom Galanta

č. XXXX XXXXXX* F. S. XX.X.XXXX na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.316,- eur a
trov exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodnutia ODI Okresného riaditeľstva PZ v Galante, č.
k. B.-C.-XXX/DI-K.-XXXX F. S. X.X.XXXX.

2. Súd uznesením č. k. XEr/XXX/XXXX - XX F. S. XX.X.XXXX pripustil zmenu účastníka konania na
strane oprávneného, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.4.2017.

3. Súdny exekútor podnetom zo dňa 19.12.2017 žiadal zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného, pričom v tomto podnete uviedol, že vyčíslenie trov exekúcie zašle na výzvu súdu, ktoré boli
predložené súdu dňa 12.7.2019 spolu s exekučným spisom.

4. Súd výzvou zo dňa 2.10.2018 vyzval oprávneného na zaujatie stanoviska k podnetu súdneho

exekútora na zastavenie exekúcie, pričom oprávnený na výzvu súdu nereagoval žiadnym spôsobom.

5. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 58 ods.5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.9. Súd preskúmal exekútorom predložený spis za účelom deklarovania nemajetnosti povinného, pričom
zistil, že súdny exekútor vykonal nasledovné lustrácie:

- na základe elektronických súčinností zistil, že povinný nemá vedený účet v peňažnom ústave,
- nevlastní žiadne motorové vozidlo,
- cez katasterportal zistil, že povinný nie je vlastníkom nehnuteľností,
- povinný nie je v žiadnom pracovnom pomere, teda nemá príjmy, ktoré podliehajú exekúcii, nepoberá

dôchodok.

10. Pri rozhodovaní súd prihliadal aj na účelnosť, efektívnosť a hospodárnosť exekučného konania. Súd
podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení, resp. nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkové
pomery povinného ku dňu rozhodovania, resp. vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať do úvahy
eventuálnu zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti, ak takýto predpoklad nie je možné

reálne vyvodiť zo zistených skutočností (teoretická zmena pomerov je daná vždy).

11. Z vyššie uvedeného vyplýva, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by
bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie.
Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd z úradnej moci exekúciu

zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. V danom prípade exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto postupoval
v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a na úhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

17. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

19. Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 136,50 eura - pozostávajúce z odmeny vo výške
102,92 eura, z náhrady hotových výdavkov vo výške 10,83 eura a 20% DPH k odmene vo výške 22,75

eura.

22. Súd dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie
nevyčíslil správne v časti za zisťovanie účtu povinného elektronickou súčinnosťou 24x bánk, pretože
takýtopostupsasúdujavíakoextrémnenehospodárnyanepomernenavyšujúcitrovyexekúcie,zároveň
súd poukazuje na skutočnosť, že súčinnosti s bankami sú jednorázovo spoplatnené sumou 0,70 eura

bez DPH za spis a povinného. Ďalej súd zistil zo spisu súdneho exekútora, že súčinnosti s bankami
sa nachádzajú na jednom hárku, preto je toho názoru, že súdny exekútor má nárok na odmenu len za
jedno zisťovanie účtu povinného.

23. Na základe vyššie uvedených skutočností odmena súdneho exekútora za úkony exekučnej činnosti

sú - 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1x
zisťovanie účtu povinného, 4x za zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 1x zisťovanie majetku povinného
- spolu 8 x 3,32 eura = 26,56 eura, pričom v zmysle §14 ods. 1 Vyhlášky súdny exekútor má nárok na
minimálnu odmenu vo výške 33,19 eura, a preto mu ju súd priznal v tejto výške.

24. Čo sa týka náhrady hotových výdavkov za poštovné a poplatok za elektronickú súčinnosť, sa súd s
predloženou špecifikáciou stotožnil a priznal súdnemu exekútorovi ich náhradu vo výške 5,55 eura.

25. V časti vyúčtovania náhrady za stratu času za osobné doručovanie vo výške 5,28 eura sa súd s
predloženou špecifikáciou stotožnil, nakoľko z predloženého spisu súdneho exekútora vyplýva, že súdny

exekútor vykonal pracovné cesty za účelom doručenia písomností.

26. Súd teda celkovo priznal súdnemu exekútorovi odmenu 33,19 eura, náhradu hotových výdavkov
vo výške 10,83 eura, 20% DPH vo výške 8,80 eura - spolu 52,82 eura, pričom na ich úhradu zaviazal
oprávneného v zmysle ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

27. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený § 200 a nasl. Exekučného poriadku (v znení účinnom do
31.3.2017), pričom Exekučný poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie
nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to
vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako je to pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo

v Exekučnom poriadku. Ustanovenie § 200 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017)
výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 357 a nasl. CSP)

Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.