Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 25, 2011

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/16/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110210735
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2011:6110210735.12

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Ing. Bohuš
Sabolič, s miestom podnikania 974 01 Banská Bystrica, Sládkovičova 42, IČO: 40 090 043, správcom
ktorého je JUDr. Viera Cibulová, so sídlom Nám. SNP 70/36, 960 01 Zvolen, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu Ing. Bohuš Sabolič, s miestom podnikania 974 01 Banská

Bystrica, Sládkovičova 42, IČO: 40 090 043 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), uznesením č.k. 2K 16/2010
- 11 zo dňa 25. 05. 2010 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 29. 05. 2010.

Uznesením č.k. 2K 16/2010 - 15 zo dňa 02. 06. 2010, právoplatným dňa 24. 06. 2010 na majetok dlžníka
vyhlásil konkurz a JUDr. Vieru Cibulovú, so sídlom Nám. SNP 70/36, 960 01 Zvolen ustanovil do funkcie
správcu konkurznej podstaty dlžníka. (ďalej len "správca").

Dňa 19. 07. 2011 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení

konečného rozvrhu výťažku. K návrhu správca uviedol, že potom, ako bol návrh rozvrhu výťažku
zverejnený v obchodnom vestníku č. 8B/2011 dňa 13. 01. 2011, po uplynutí lehoty na podanie námietok
jednotlivých nezabezpečených veriteľov zástupcovi veriteľov a jeho schválení zástupcom veriteľov dňa
02. 02. 2011 pristúpil k realizácii rozvrhu výťažku a jednotlivých veriteľov uspokojil nasledovne: Belamo,
a.s. Banská Bystrica sumou 35,43 EUR, Colný úrad Banská Bystrica sumou 0,22 EUR, ČSOB, a.s.,
Bratislava sumou 118,55 EUR, Slovenská konsolidačná a.s., Bratislava sumou 1,78 EUR, Dôvera

zdravotná poisťovňa a.s., Bratislava sumou 13,62 EUR, EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava sumou
12,75 EUR, FEGA FROST s.r.o., Kežmarok sumou 5,38 EUR, Inšpektorát práce Banská Bystrica sumou
3,85 EUR, J.J. Darboven s.r.o., Bratislava sumou 13,27 EUR, Krajské riaditeľstvo PZ, Banská Bystrica
sumou 1,09 EUR, Linde GAS k.s., Bratislava sumou 10,45 EUR, Majetkový holding a.s., Bratislava
sumou 29,59 EUR, Slovenská sporiteľňa, a.s., Bratislava sumou 34,87 EUR, Sociálna poisťovňa,
pobočka Banská Bystrica sumou 69,14 EUR, Stredoslovenská energetika a.s., Žilina sumou 1,14 EUR,

Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou Bratislava sumou 0,55 EUR a Všeobecná zdravotná
poisťovňa a.s., Bratislava sumou 24,42 EUR. Taktiež správca doložil výpis z účtu úpadcu č.
XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v m-Bank a poštové poukážky s vyznačením adresátov
platieb, korešpondujúce s jednotlivými platbami tak, ako boli schválené v rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 2 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 2 ZKR.

Týmto uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrobkovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len
sčastiuspokojenáatovlehote15dníododňajehodoručenia(ododňanasledujúcehopodnizverejnenia
tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Banská
Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.