Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Csp/197/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318207404
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318207404.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: J. F., X.. XX.XX.XXXX, L. L. XXXX/XX, XXX XX D., proti
žalovaným: 1/ Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31
320 155, 2/ Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré mesto,
IČO: 45 684 618, o určenie neplatnosti zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd priznáva žalovaným 1/ a 2/ plnú náhradu trov konania voči žalobcovi.

III. Súd v r a c i a žalobcovi J. F.K., X.. XX.XX.XXXX, V. L. L. XXXX/XX, XXX XX D., súdny poplatok vo
výške 33 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska
cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Galanta sa pod sp. zn. 18Csp/197/2018 vedie konanie v spore žalobcu: J. F.,
X.. XX.XX.XXXX, L. L. XXXX/XX, XXX XX D., proti žalovaným: 1/ Všeobecná úverová banka, a.s., so
sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, 2/ Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Mostová
2, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO: 45 684 618, o určenie neplatnosti zmluvy, ktoré
sa začalo na základe žaloby doručenej súdu dňa 26.10.2018.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.06.2019 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť
bez uvedenia dôvodu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.
Prípadný nesúhlas žalovaných so späťvzatím žaloby by bol s ohľadom na ust. § 146 ods. 1 druhá veta
CSP irelevantný.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods.
1 CSP tak, že žalovaným 1/ a 2/ priznal plnú náhradu trov konania voči žalobcovi. Súd vychádzal z
toho, že ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel

zobrať späť pre správanie žalovaného, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil
zastavenie konania. Ak žalobca zoberie žalobu späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o
reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy
žalovaného žalobca. Nakoľko v prejednávanej veci zobral žalobca žalobu späť bez uvedenia dôvodu,
platí, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca a je povinným na náhradu trov konania žalovaných
1/ a 2/. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným

uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

10. Podľa § 11 ods. 1 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej „zákona o súdnych poplatkoch“), poplatok sa vráti,
ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia

súdu.

11. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

12. Nakoľko žalobca zaplatil spolu s podaním žaloby aj súdny poplatok vo výške 33 eur (z návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia), pričom v zmysle § 4 ods. 2 písm. u/ ZSP je žalobca ako spotrebiteľ
v konaní oslobodený od súdnych poplatkov, teda súdny poplatok nebol povinný platiť, súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku vo výške 33 eur bez jeho krátenia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému

po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta. Odvolanie len proti
odôvodneniu uznesenia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).