Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 11, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/64/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010659
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010659.1

Uznesenie

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci vedenej proti obvinenému
S. C. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona a iné dňa 11.10.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku v spojení s § 220 odsek 1 Trestného poriadku
s c h v a ľ u j ez m i e r
uzavretý medzi obvineným

S. C., narodeným XX.XX.XXXX v A., trvale bytom Q. - A., J. ulica XX/XX
a
poškodenými
1.C. T., narodeným XX.XX.XXXX v F. W., trvale bytom T. XXX a
2.Union zdravotná poisťovňa, a.s., Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831
dňa 22.08.2019

na základe, ktorého
I. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný a toto vyhlásenie urobil slobodne, vážne,
zrozumiteľne a určito
II. Poškodený C. T., nar. XX.XX.XXXX si náhradu škody voči obvinenému neuplatnil.
III. Poškodená Union zdravotná poisťovňa, a.s. uviedla, že obvinený škodu vo výške 103,64 nahradil

v plnej výške
IV.Obvinenýzložil naúčetOkresnéhosúduLeviceč.SK1281800000007000160065,variabilnýsymbol
4307475019 peňažnú sumu určenú ministerstvu určenú na ochranu a podporu obetí trestných činov
podľa osobitného zákona vo výške 30,-eur
a t r e s t n é s t í h a n i e
pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v

súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, ktorého sa obvinený
dopustil tak, že
dňa 23.09.2018 v čase okolo 17.00 h v Leviciach, na ul. Turecký rad č. 7 pred vstupným vchodom do
HM Tesco, po predchádzajúcej slovnej výmene názorov fyzicky napadol C. T. a to takým spôsobom, že
ho niekoľkými ranami päsťou ruky udrel do oblasti tváre aj tela, čím poškodenému C. T. spôsobil otras
mozgu ľahkého stupňa, pomliaždenie temena záhlavovej oblasti hlavy obojstranne, pomliaždenie tváre

s primeranou dobou liečenia a pracovnej neschopnosti v trvaní do 3 týždňov
z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Levice podala obžalobu pod č. k. 1Pv 451/18/4402-20 na
obvineného S. C. pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1
Tr. zák. v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona na skutkovom
základe uvedenom vo výroku tohto uzneseniaPodľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie+ pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený:
a/ vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že

jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito,
b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak
odstránil ujmu vzniknutú trestným činom,
c/ zložil na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného

trestného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a
na jeho osobné a majetkové pomery, považuje súd a v prípravnom konaní prokurátor takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Samosudca preskúmal obžalobu podanú na súd ako spisový materiál.

Z obsahu trestného spisu vyplýva, že uznesenie o vznesení obvinenia pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1 Tr. Zák v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného
zákonapodČVS:ORP-749/LV-LV-2018zodňa31.12.2018 boloobvinenémudoručenédňa04.01.2019,
ktorý proti nemu podal sťažnosť, ktorú prokurátor uznesením sp.zn. 1Pv 451/18/4402 zo dňa 22.02.2019
zamietol.

Obvinený pred policajtom uviedol, že sa necíti byť vinný z ublíženia na zdraví, ale len z prečinu
výtržníctva a jeho konanie bolo obranným mechanizmom voči útoku poškodeného, ktorý ho udrel päsťou
do oblasti nosa a úst. Priznal, že poškodeného udrel, čo oľutoval, avšak poškodený nebol v bezvedomí.
K incidentu došlo pred vchodom do HM Tesco, kde chcel vytiahnuť nákupný vozík a vtedy do niekto

strčil ramenom, spýtal sa či sa nezmestí a dotyčný sa oprel o jeho vozík, sotil do neho a on sa ho
spýtal čo ti je magor. Na to ho fyzicky napadol tak, že ho udrel päsťou do tváre, do nosa a úst a on
sa začal fyzicky brániť, napadnutie opätoval. Poškodený počas incidentu stále na neho útočil, aj keď
bol na zemi. Podľa neho však poškodený nebol v bezvedomí, nebol nijako ochromený a neutrpel otras
mozgu, pretože sa postavil a išiel dnu do HM Tesco. Obvinený vyslovil súhlas s uzatvorením zmieru,

podmienečným zastavením trestného stíhania.
Bol vypočutý aj poškodený - C. T., ktorý uviedol, že dňa 23.9.2018 pred vchodom do HM Tesco si
obvinený vyberal nákupný vozík a náhodou do seba drgli, ospravedlnil sa, na čo mu on povedal, či sa
nezmestí, že je tučný a nazval ho magorom. Potom mu ešte vulgárne vynadal, začali sa naťahovať
s nákupným vozíkom. Obvinený potom pristúpil k nemu, rukou ho chytil za golier, na čo ho on udrel

zovretou päsťou do nosa. Na to jeho obvinený päsťou udrel do oblasti tváre, spadol na zem, buchol si
hlavu, chcel sa nadýchnuť, ale všade mal krv, zatočila sa mu hlava. Keď sa chcel postaviť, obvinený ho
znova začal udierať do oblasti zátylku, asi päťkrát. Chytil obvineného pod lýtkami a snažil sa mu vyvliecť.
Potom ich ženy rozdelili. Uviedol, že si je vedomý, že na incidente má podiel viny, mrzí ho to a chcel by
vec ukončiť zmierom. Nemá žiadne následky, nemá záujem o náhradu škody.

Splnomocnená zástupkyňa poškodeného Union zdravotná poisťovňa, a.s. E. U. uviedla, že im bola
spôsobená škoda vo výške 103,64 eur, tým, že poisťovňa uhradila náklady za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť na ošetrenie a liečbu ich poistencovi C. T.. Zároveň uviedla, že dňa 24.04.2019 bola z účtu
J. C. uhradená suma 103,64 eur na účet Union ZP, a.s. vedený v Štátnej pokladnici. Splnomocnená

zástupkyňa poškodeného súhlasila s uzatvorením zmieru.

VovecibolivypočutéajsvedkyneI.T.,G.T.,J.C.adokonaniabolpribratýznaleczodboru zdravotníctvo
a farmácia, odvetvie chirurgia a traumatológia E.. A. R., ktorý vypracoval znalecký posudok č. XX/
XXXX k zraneniam poškodeného C. T.. Zo záverov znaleckého posudku vyplýva, že poškodený utrpel

dňa 23.9.2018 otras mozgu ľahkého stupňa, pomliaždenie temeno záhlavovej oblasti hlavy obojstranne
a pomliaždenie tváre. Otras mozgu ľahkého stupňa vznikol pôsobením tlaku tupého predmetu na
záhlavovú oblasť hlavy silou väčšej intenzity, ktorému zodpovedá pád poškodeného záhlavím na zem
následkom úderu do tvárovej časti hlavy, pomliaždenie temeno záhlavovej oblasti obojstranne vznikloopakovaným pôsobením tlaku tupého predmetu na mozgovú časť hlavy silou strednej až väčšej
intenzity,čomuzodpovedáopakovaneúderpäsťouapomliaždenietvárevzniklopôsobenímtlakutupého
predmetu na pravú stranu nosa a ľavú očnicovú oblasť silou malej až strednej intenzity. Spôsob zranení

korešponduje s výpoveďou poškodeného. Znalec stanovil primeranú dobu liečby a práceneschopnosti
v trvaní do 3 týždňov.

Z lekárskej správy zo dňa 23.9.2019 napísanej E.. I. G. na Urgentnom príjme Nemocnice Levice s.r.o.
vyplýva, že C. T. utrpel úraz hlavy s krátkou poruchou vedomia, otras mozgu ľahkého stupňa, stav

po poúrazovom krvácaní z nosa po tom , ako bol napadnutý inou osobou. Predpokladaná doba liečby
bola určená do 7 dní. Z lekárskej správy zo dňa 23.9.2019 napísanej E.. I. G. na Urgentnom príjme
Nemocnice Levice s.r.o. vyplýva, S. C. utrpel povrchové poranenie nosa - odreninu, bol udretý inou
osobou do tváre.
Vo veci boli vyžiadané kamerové záznamy z HM Tesco zo dňa 23.09.2019, z ktorých je preukázané, že
v čase o 17.01 h došlo pred vstupnými dverami HM Tesco k fyzickému stretu medzi C. T. a S. C., pri

ktorom C. T. padol na betónový chodník a S. C. nad ním stojí a opakovane ho udiera.

Po preštudovaní vyšetrovacieho spisu samosudca dospel k záveru, že vec by mohla byť vyriešená a
rozhodnutá v prípade obvineného mediáciou, nariadil konanie o zmieri podľa
§ 241 ods. 6 Tr. por.a vec postúpil mediačnému a probačnému úradníkovi na ďalšie konanie smerujúce

k možnému uzavretiu zmieru.

Pred uzavretím zmieru mediačný úradník v zmysle § 221 až 227 Tr. por. poučil obvineného a
poškodených o ich právach, podstate inštitútu zmieru a o dôsledkoch schválenia zmieru. Poškodený C.
T.dňa22.08.2019urobilvyhlásenie,žesúhlasísozmierom,anáhraduškodynežiada. PoškodenáUnion

zdravotná poisťovňa a.s. uviedla, že súhlasí so zmierom a škoda vo výške 103,64 eur bola obvineným
uhradená v plnej výške.
Dňa 22.08.2019 bol medzi obvineným S. C. a poškodenými C. T. a Union zdravotná poisťovňa, a.s.
Bratislava uzavretá dohoda o zmieri v prítomnosti probačnej a mediačnej úradníčky na Okresnom súde
Levice. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, toto vyhlásenie urobil slobodne,

vážne a určito a poškodený súhlasil so zmierom, dal súhlas k mediácii, bol poučený o svojich právach.
Obvinený sa zaviazal zložiť na účet Okresného súdu Levice sumu určenú ministerstvu na podporu a
ochranu obetí trestných činov podľa osobitného zákona v celkovej výške 30,-eur,
Poškodené osoby vyhlásili, že nároky poškodených sú vo vzťahu k obvinenému v súvislosti s náhradou
škody a inej majetkovej alebo nemajetkovej ujmy v celom rozsahu uspokojené.

Preskúmaním spisového materiálu súd dospel k záveru, že obvinený S. C. sa dopustil skutku, ktorý
možno dôvodne kvalifikovať ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona .

Za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona zákon ustanovuje trest odňatia slobody 6

mesiacov až dva roky a za prečin výtržníctva poľa § 364 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona možno
uložiť trest odňatia slobody až na 3 roky. Vzhľadom na uvedené skutočnosti , keďže sa jedná o prečiny,
kde trestná sadzba neprevyšuje päť rokov , je možné podľa § 220 ods. 1 Tr. Por s použitím § 241 ods.
6 Tr. poriadku rozhodnúť o schválení zmieru.

Obvinený aj v priebehu zmierovacieho konania slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že
sa priznáva v plnom rozsahu k spáchaniu skutku tak, ako je uvedený v obžalobe, a pre ktorý je
trestnestíhaný,svojekonanieoľutoval.PoškodenémuUnionzdravotnejpoisťovni,a.s.spôsobenúškodu
nahradil a poškodený C. T. náhradu škody nežiadal.

Poškodení súhlasili so spôsobom a okolnosťami uzatvorenia a schválenia zmieru a Union zdravotná
poisťovňa, a.s. potvrdila, že ich nárok na náhradu škody, bol v celom rozsahu upokojený a suma 103,64
eur bola uhradená na ich účet vedený v štátnej pokladnici č.ú. SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
variabilný symbol XXXXXXXXXX dňa 24.04.2019.
Z listinných dôkazov - odpisu registra trestov vyplýva, že obvinený sa doposiaľ dvakrát dostal do rozporu

s Trestným zákonom, v jednom prípade sa neho hľadí akoby nebol odsúdený a druhé odsúdenie je
rozhodnutím Okresného súdu Levice pod sp.zn. 4T 156/1997 zo 6.4.1998 pre trestný čin podľa § 249a
ods.1 Trestného zákona, § 221 odsek 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v platnom znení a iné na trest
odňatia slobody v trvaní 2 roky so zaradením do I. NVS. Z výkonu trestu bol podmienečne prepustenýOkresným súdom Nitra dňa 23.2.1999 pod sp.zn. Pp 2/99, bola mu určená skúšobná doba v trvaní 2
roky a dňa 7.5.2001 sa osvedčil. Vo výpise z Ústrednej evidencie priestupkov MV SR má evidované
štyri priestupky na úseku dopravy.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v danom prípade boli splnené
predpoklady na vybavenie veci uvedeným spôsobom. Obvinený S. C. sa svojím konaním dopustil
prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. Zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364
ods.1písm.a/Trestnéhozákona,priktoromtrestnásadzbaneprevyšujepäťrokova vzmysle§220ods.
1 Tr. por. je možné vec rozhodnúť schválením zmieru a zastavením trestného stíhania. Súd považoval

za splnené aj ďalšie predpoklady stanovené zákonom. Obvinený urobil pred mediačným úradníkom
prehlásenie, že skutok, pre ktorý je stíhaný spáchal, svoje konanie oľutoval, poškodenému nahradil
spôsobenú škodu vo výške 103,64 eur a zložil na účet súdu peňažnú sumu 30,-eur určenú ministerstvu
na podporu a ochranu obetí trestných činov. Obvinený bol naposledy súdne trestaný v roku 1998 /
je to odsúdenie, na ktoré môže súd prihliadať/. Súd prihliadol aj na okolnosti spáchania skutku a na
vyjadrenie poškodeného, ktorý uviedol, že na incidente, ku ktorému došlo medzi ním a obvineným, má

podiel viny aj on.
S poukazom na posudzovaný prípad, osobu obvineného , okolnosti skutku má súd za to, že sú splnené
podmienky na schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresný súd Levice sp.zn. 4T 64/2019
Sťažnosť má odkladný účinok.