Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Lenka Benčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/294/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114222714
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8114222714.9
Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcov: 1./ Z. B., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, W., 2./ K. K., nar.
XX.X.XXXX, bytom B. F. S. XX, W., 3./ J.. T. C., XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, W., 4./ J.. D. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX B. X., 5./ Q. C., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, W., 6./ X. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, W., 7./ V.. Q. Y., bytom Z. XX, W., 8./ V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.
K. A.Y. XX, XXX XX W.. P. XX, W., 9./ M. M., nar. XX.X.XXXX, bytom W. K. XX, W., 10a/ V. W., nar.
X.XX.XXXX, bytom Č.. P. XX, W., 10b/ B. W., nar. XX.X.XXXX, bytom Č.. P. XX, W., 10c/ V. W., nar.
X.XX.XXXX, bytom Č.. P. XX, W., proti žalovanému SPRAVBYTKOMFORT Prešov, Volgogradská 88,
Prešov, IČO: 31 718 523, o zaplatenie 5 124,58 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie o žalobe žalobcov: 1./ Z. B., 2./ K. K., 3./ J.. T. C., 4./ J.. D. Y., 5./ Q. C., 6./ X. K., 7./ V.. Q.
Y., 8./ V. K., 9./ M. M., 10a/ V. W., 10b/ B. W., 10c/ V. W. zastavuje.
II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.8.2014 sa žalobcovia domáhali voči žalovanému
zaplatenia 5 124,58 eura s príslušenstvom.
2. Žalobcovia: 1./ Z. B., 2./ K. K., 3./ J.. T. C., 4./ J.. D. Y., 5./ Q. C., 6./ X. K., 7./ V.. Q. Y., 8./ V. K., 9./ M.
M., 10a/ V. W., 10b/ B. W., 10c/ V. W. (žalobca v 1./ rade Z. B. podaním zo dňa 29.3.2019, žalobkyňa v 2./
rade K. K. podaním zo dňa 28.6.2019, žalobca v 3./ rade J.. T. C. podaním zo dňa 24.5.2019, žalobkyňa
v 4./ rade J.. D. Y. podaním zo dňa 25.4.2019, žalobca v 5./ rade Q. C. podaním zo dňa 29.3.2019,
žalobkyňa v 6./ rade X. K. podaním doručeným súdu dňa 3.6.2019, žalobca v 7./ rade V.. Q. Y. podaním
zo dňa 11.4.2019, žalobca v 8./ rade V. K. podaním doručeným súdu dňa 24.09.2019, žalobca v 9./ rade
M. M. podaním zo dňa 29.3.2019 a dedičia po žalobcovi v 10./ rade B. W., nar. XX.X.XXXX podaním
zo dňa 16.7.2019).
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. Vzhľadom k späťvatiu žaloby v celom rozsahu súd konanie o žalobe žalobcov zastavil. Žalovaný
nesúhlas so späťvzatím žaloby nevyjadril.5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
6. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom stranám
sporu náhradu trov konania nepriznal, lebo žiadne trovy im nevznikli.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.