Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, October 14, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010308
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010308.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.10.2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

T.s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 12.1.2019 v čase okolo 04.10 h v Michalovciach na ul. L.N.Tolstého 20 preliezol prednú bránu
oplotenia do dvora, prešiel k zadnej časti domu, kde páčidlom vypáčil dvere vedúce do rodinného domu,

po ich otvorení vošiel do vnútra, odkiaľ zo spálne na poschodí odcudzil šperky zo zmiešaného zlata a
to: 1 ks pánsky prsteň, 1 ks pánsky náramok, 1 ks pánsku retiazku, 7 ks dámske prstene, 2 ks dámske
náramky, 1 ks dámsky náhrdelník, 3 ks dámske retiazky a 1 ks dámske náramkové hodiny zn. JVD z
bieleho kovu a z dózy z kuchynskej linky odcudzil mince nominálnej hodnoty 1,-€ a 2,-€ spolu v sume
100,-€, čím pre poškodenú R. odcudzením vecí spôsobil škodu vo výške 15.175,50 € a pre poškodeného
L.t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak väčšiu škodu s čin spáchal závažnejším
spôsobom konania,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. účinného od 1.8.2019,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. účinného od 1.8.2019 za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák.,
§ 37 písm. h/ Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce

sp. zn. 8T/49/2019 zo dňa 7.5.2019, právoplatného dňa 25.9.2019, kde mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch )
rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených:- MJ.s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske

súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.