Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Sandra Mrukviová Tomiová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/51/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116204309
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Mrukviová Tomiová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116204309.2
Uznesenie
Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 147, Piešťany,
IČO: 36 234 176, zastúpeného Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1.
mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanému: O., nar. XX.X.XXXX, bytom T., o zaplatenie
2.470,29 eur s príslušenstvom o výške náhrady trov žalobcu, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 328,91 EUR, a to na účet právnej
zástupkyne žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 24.2.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 2.470,29 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 12.2.2016 do zaplatenia a vyčíslený
úrok z omeškania vo výške 31,10 eur. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.
2. Vo veci samej rozhodol Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 21.2.2017, č.k. 19C/51/2016-104
tak, že žalovaného zaviazal k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 2.236,83 eur s úrokom z omeškania vo
výške5,05%ročneod13.11.2015dozaplateniaavprevyšujúcejčastižalobuzamietol.Priznalžalobcovi
náhradu trov konania vo výške 80 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 26.4.2017.
3. Žalobca si uplatnil náhradu trov konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia v sume 263,14
eur a v zaplatenom súdnom poplatku za podanú žalobu v sume 148,- eur.
4. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. Podľa ust. § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
6. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
7.Súdprivýpočtezákladnejsadzbytarifnejodmenyvychádzalztarifnejhodnoty2.470,29eurzapoužitia
ust. § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 v znení neskorších predpisov.
Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej pomoci predstavuje sumu 16,60 eur.
8.Trovykonanianastranežalobcupozostávajúzosumy148,-eurtitulomzaplatenéhosúdnehopoplatku
za podanú žalobu a zo sumy 263,14 eur titulom trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci
á 101,25 eur (prevzatie a príprava, podanie žaloby) + 2 x režijný paušál za rok 2015 á 8,39 eur (podľaust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1, § 16 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov) + 20 % DPH, t.j. spolu 411,14 eur.
9. Súd zaviazal žalovaného nahradiť žalobcovi, ktorému rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa
21.2.2017, č.k. 19C/51/2016-104 bola žalobcovi priznaná náhrada trov konania v rozsahu 80 %, trovy
konaniavovýške328,91eur,nakoľkosajednáopreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky
spojené s uplatnením práva.
10. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd za prijímateľa náhrady trov konania uviedol
právneho zástupcu žalobcu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa toto uznesenie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.