Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 18, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5Csp/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517201862
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3517201862.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v spore žalobcu Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava - Staré
Mesto, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 37 927 795, proti žalovanému Š. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. S. J. I., Y. W. XXXX/XX, štátny občan SR, o zaplatenie 3.245,56 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 187,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou dňa 20.02.2017 sa pôvodný žalobca, obchodná spoločnosť Consumer Finance
Holding a. s., so sídlom v Kežmarku, proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 3.245,56 Eur spolu s
5,25 %-ným úrokom z omeškania ročne od 20.04.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Dňa 16.01.2019 žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadal konanie v celom
rozsahu zastaviť. Dôvod späťvzatia žaloby neuviedol.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie podľa § 145 ods.
1 CSP zastavil.

7. V tomto štádiu konania nebol k zastaveniu konania potrebný súhlas žalovanej strany, nakoľko došlo
k späťvzatiu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu, resp. pojednávanie (§ 146 ods. 1 CSP).8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Hocižalovanýbolzprocesnéhohľadiskavtomtokonaníúspešnýapatrilabymunáhradatrovkonania,
súd mu náhradu trov nepriznal z dôvodu, že mu v konaní žiadne trovy nevznikli.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z

dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. V danom prípade zaplatil žalobca súdny poplatok za návrh v sume 194,50 Eur. Konanie bolo
zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu, preto súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku
za podanie v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch tak, že ho vrátil
žalobcovi krátený o sumu 6,70 Eur, t.j. sume 187,80 Eur s tým, že realizáciu vrátenia uvedenej časti

súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto
súde písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.