Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, September 23, 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/336/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119205348
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Železníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1119205348.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Patrície Železníkovej a členiek
senátu JUDr. Bianky Gelačíkovej a Mgr. Aleny Čakváriovej, vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia
umiestnenej MUDr. B. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. O. XX, XXX XX W., do zdravotníckeho zariadenia:
Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, so sídlom Pažítkova 4, 821 01 Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, 811 07 Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB,

na odvolanie umiestnenej proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I, č.k. 3Pu/41/2019-6 zo dňa
18.04.2019, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením č.k. 3Pu/41/2019-6 zo dňa 18.04.2019 rozhodol, že prevzatie
umiestnenej MUDr. B. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. O. XX, XXX XX W., do zdravotníckeho zariadenia:

Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, 821 01 Bratislava, pracovisko: Nemocnica
Staré Mesto, Mickiewiczova 13, 811 07 Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému došlo
dňa 17.04.2019, bolo prípustné.

2. Súd prvej inštancie takto rozhodol, keď z vykonaného dokazovania výsluchom umiestnenej podľa
§ 260 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP ), po jej

predchádzajúcompučenípodľa§258,§259CMP,akoioboznámenímsasnázoromošetrujúceholekára
a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP, mal preukázané,
že k prevzatiu došlo pre akútny zhoršený zdravotný stav menovanej, v dôsledku ktorého ohrozovala
seba a svoje okolie. S poukazom na zistený skutočný stav veci súd prvej inštancie dospel k záveru,
že k prevzatiu umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s § 6 ods. 9 písm. d)
zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej

starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s duševnou
poruchou (iná neorganická psychotická porucha) existovalo riziko ohrozenia seba a svojho okolia
(nepredvídateľné správanie, slovná aj brachiálna agresivita, vyhrážanie sa formou listu, nadmerné
užívanie benzodiazepínov ). Svoje rozhodnutie odôvodnil ust. § 6 ods. 4, 9 písm. d/, § 9 ods. 4 zák. č.
576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti
a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ust. § 262 ods.1, ods.2 CMP

3. Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie umiestnená.

4. Odvolací súd preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 378 ods. 1, § 219
ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), a dospel k záveru, že
odvolanie umiestnenej je potrebné ako neprípustné odmietnuť.5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 386 písm. a/ CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

7. Predtým, než začne odvolací súd na základe podaného odvolania konať vo veci samej, tak musí
skúmať, či odvolanie spĺňa všetky podmienky prípustnosti odvolania požadované zákonom, t.j. či je
podané v lehote, oprávnenou osobou, či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému je prípustné a či má

všetky predpísané náležitosti. Ak odvolací súd zistí, že nie je splnená niektorá z podmienok odvolania,
musí odvolanie odmietnuť bez ďalšieho vecného prejednania odvolania.

8. V danej veci odvolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie č.k. 3Pu/41/2019-6 zo dňa 18.04.2019
podala umiestnená dňa 10.09.2019. V zmysle § 355 ods. 2 CSP proti tomuto uzneseniu súdu prvej
inštancie je odvolanie prípustné, preto sa odvolací súd ďalej zaoberal včasnosťou podaného odvolania.

Lehota na podanie odvolania je 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP). Vychádzajúc z obsahu spisu predmetné uznesenie bolo
umiestnenej doručené dňa 18.04.2019, ktorú skutočnosť potvrdila svojim podpisom na doručenke (por.
č. l. 7 spisu). Lehota na podanie odvolania umiestnenej začala plynúť dňa 19.04.2019 (§ 121 ods. 2
CSP) a uplynula dňa 03.05.2019, ktorý deň pripadol na pracovný deň (piatok). Odvolanie umiestnená

podala na pošte dňa 10.09.2019.

9. Tým, že umiestnená podala odvolanie po uplynutí zákonom stanovenej lehoty, odvolací súd jej
odvolanie bez vecného preskúmania správnosti napadnutého uznesenia súdu prvej inštancie ako
oneskorene podané podľa § 386 písm. a/ CSP odmietol.

10. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).