Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 5C/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318200552
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318200552.6

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v spore žalobkyne: L.. M. G.Č., D.. XX.XX.XXXX, Y. X.. XXX/XX, XXX XX H.,
zast.: Mgr. Et Mgr. Lívia Šouc Kosťová, advokátka, Pod Donátom 5, 965 01 Žiar nad Hronom, proti
žalovanému: O. N., D.. XX.XX.XXXX, H. XX, XXX XX H., zast.: Špireková & Partners s.r.o., IČO: 47
232 811, Námestie Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie v spore žalobkyne proti žalovanému o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Dňa 15.04.2019 doručila žalobkyňa tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu, že
sožalovanýmdňa19.03.2019uzatvorilidohoduovyporiadaníBSM,vzmyslektorejsadohodli,žepotom
ako žalobkyňa od žalovaného obdrží vyrovnací podiel, vezme podanú žalobu späť v celom rozsahu. Na
základe uvedeného žalobkyňa žiadala, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo sporových strán nepriznal
náhradu trov konania. Súd následne doručil späťvzatie žaloby právnemu zástupcovi žalovaného, ktorý
písomným podaním zo dňa 06.06.2019 oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím žaloby a žiada, aby súd

nepriznal žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobkyňa zobrala svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia dohody
o vyporiadaní BSM, ktorej obsahom bol aj záväzok žalobkyne vziať žalobu v celom rozsahu späť a

žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby tak súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Nakoľko k zastaveniu konania došlo na základe vzájomnej dohody sporových strán, v zmysle ktorej
sa strany dohodli aj na náhrade trov konania, súd žiadnej zo strán nárok na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).