Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 23, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/146/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118203696
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8118203696.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a sudcov
JUDr. Daniely Babinovej a JUDr. Martina Barana, v spore žalobkyne: B. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom M. XX, XXX XX M., zastúpenej JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, ul. Sov. hrdinov 66, 089
01 Svidník, proti žalovanému: Pohotovosť, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598,
o primerané finančné zadosťučinenie s prísl., takto

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudok Krajského súdu Prešov zo dňa 13.03.2019 č. k. 2Co/146/2018 - 53 v časti označenia
žalovaného, ktoré má po oprave znieť:

„Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598 “.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove vydal dňa 13.03.2019 rozsudok č.k. 2Co 146/2018 - 53, ktorým sa rozhodovalo

o primeranom finančnom zadosťučinení s prísl.. Týmto rozsudkom potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie
a vyslovil, že nepriznáva stranám náhradu trov odvolacieho konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 03.10.2019 navrhla žalobkyňa opravu záhlavia rozsudku, v časti
chýbajúceho označenia IČO žalovaného tak, že správne ma znieť: Pohotovosť, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku účinného od 1.7.2016 v znení
neskorších predpisov (ďalej len CSP), súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

4. V písomnom vyhotovení rozsudku, v jeho záhlaví, došlo k zrejmej nesprávnosti tým, že žalovaný
nebol označený aj údajom IČO. Z uvedeného dôvodu odvolací súd rozsudok č.k. 2Co 146/2018-53 zo
dňa 13.03.2019 opravil týmto uznesením tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0 ( § 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorýrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).