Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010308
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010308.3

Opravné uznesenie

G. súd Michalovce, v trestnej veci obvineného T. dňa 23.10.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Tr. por. za použitia § 174 ods. 1 Tr. por. o p r a v u j e výrok trestného rozkazu Okresného
súdu Michalovce č. k. 3T/61/2019-256 zo dňa 15.10.2019 a to tak, že:

- vo výrokovej časti „čím spáchal“ má byť namiesto nesprávne uvedeného „zločin krádeže podľa § 212

ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. účinného od 1.8.2019“ správne uvedené „prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. účinného od 1.8.2019.“

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom tunajšieho súdu č. k. 3T/61/2019-256 zo dňa 15.10.2019 bol obvinený T. uznaný
vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. účinného
od 1.8.2019 a prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., za čo bol odsúdený k

súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú
dobu v trvaní 30 mesiacov.

V rámci písomného vyhotovenia trestného rozkazu došlo k zrejmej pisárskej chybe a to v právnej
kvalifikácii skutku, kde namiesto nesprávne uvedeného „zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/, ods.
2 písm. a/ Tr. zák. účinného od 1.8.2019“ má byť správne uvedené „prečin krádeže podľa § 212 ods.

1 písm. b/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. účinného od 1.8.2019.“

V zmysle § 174 ods. 1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak,
aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Vzhľadom na uvedené, keďže došlo k zrejmej pisárskej chybe, bolo potrebné opraviť písomné
vyhotovenie trestného rozkazu tak, aby bolo v úplnej zhode s obsahom trestného rozkazu ako bol
vydaný, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd do Košíc. Sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.