Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 18, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516200281
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516200281.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcov : 1. BIOKON spol. s.r.o., IČO: 36 470 325, so sídlom
Južná trieda 74, 040 01 Košice, 2. BIO INVENT, s.r.o., IČO: 36 182 591, so sídlom Jazerná 1, 040 12
Košice, obaja právne zast.: JUDr. Jaroslav Katunský, advokát so sídlom Floriánska 16, 040 01 Košice 3.
Zel-Ko international, spol. s.r.o., v konkurze, IČO: 17 079 403, so sídlom Jazerná 1, 040 12 Košice, zast.:
správcom konkurznej podstaty JUDr. Oľgou Kmeťovou, Mlynská 27, 040 01 Košice , proti žalovanému :

AT AGROCES, spol. s r.o., IČO: 36 194 204, so sídlom Cestice 130, 044 71 Cestice, zast.: JUDr. Jana
Závodská, advokátka, so sídlom Slovenskej jednoty 8, 040 01 Košice, v konaní o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu žalobcu v III. rade voči žalovanému z a s t a v u j e.
II. Náhrada trov konania vo vzťahu žalobcu v III. rade a žalovaného sa nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 13.1.2016 sa žalobcovia v 1. - 3. rade domáhali voči žalovanému náhrady škody.

2. Na vytýčenom pojednávaní dňa 09.02.2017 právna zástupkyňa žalovaného v 3. rade oznámila súdu,
že žalovaný v 3. rade je v konkurze, a preto namietala aktívnu legitimáciu žalovaného v 3. rade na
podanie žaloby. Z uznesenia Okresného súdu Košice I vo veci 26K/6/2014 súd zistil, že na majetok
žalovaného v 3. rade bol vyhlásený konkurz dňom 07.07.2014. Správca konkurznej podstaty podaním
zo dňa 15.02.2017 oznámil súdu, že právny zástupca žalovaného v 3. rade na podanie žaloby nemal
už aktívnu legitimáciu a správca nepodáva návrh na pokračovanie v konaní namiesto úpadcu ani do

konania nevstupuje.
3. Podľa ust. § 47 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií, súdne a iné konania, ktoré
sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu, patriaceho úpadcovi, možno po vyhlásení konkurzu začať
len na návrh správcu návrhom, podaným voči správcovi v súlade s týmto zákonom alebo z podnetu
orgánu príslušného na konanie; pričom účastníkom konania namiesto úpadcu je správca.
4. Podľa ust. § 255 CSP súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Na základe uvedeného s použitím vyššej citovanej právnej úpravy súd konanie medzi žalobcom v III.
rade voči žalovanému zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán vo vzťahu žalobca
v III. rade a žalovaný nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože tieto trovy konania žiadnej z
týchto strán nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).