Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 19, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/13/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113205299
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113205299.8

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Ing. H. A., F..
XX. XX. XXXX, T. H. XXX, XXX XX J., J. P. H. P. D. D.. I. P., J. J. P. J. XX, XXX XX Ž.O. F. U. o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu O.. H. A., F.. XX. XX. XXXX, T. H. XXX, XXX XX J. po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01. 03. 2013 bol konkurznému súdu doručený návrh dlžníka O.. H. A., F.. XX. XX. XXXX, T. H. XXX,
XXX XX J., ktorým sa domáhal, aby súd na jeho majetok vyhlásil konkurz.

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.

k. 2K 13/2013 - 38 zo dňa 13. 03. 2013 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 20. 03. 2013.

Uznesením č. k. 2K 13/2013 - 42 zo dňa 22. 03. 2013 vyhlásil na majetok dlžníka O.. H. A.U., F..
XX. XX. XXXX, T. H. XXX, XXX XX J. konkurz a za správcu konkurznej podstaty ustanovil na základe
náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky D.. I. P., J. J. P. J. XX, XXX XX Ž.O. F. U.. Uvedené
uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29. 03. 2013.

Uznesením č. k. 2K 13/2013 - 84 zo dňa 08. 07. 2013, právoplatným dňa 13. 07. 2013 súd priznal D..
I. P., J. J. P.S. J. XX, XXX XX Ž. F. U. paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze
veriteľov v sume 663,88 eura a 20% DPH, t.j. 132,78 eura, spolu 796,66 eura.

Dňa 09. 04. 2014 a následne doplnením dňa 14. 05. 2014 bol konkurznému súdu doručený návrh
správcu D.. I. P., J. J. P.S. J. XX, XXX XX Ž. F. U. na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku. Správca v obchodnom vestníku č. 237/2013 zo dňa 09. 12. 2013 v súlade s ustanovením §
96 ods. 2 ZKR zverejnil oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere
zostaviť končený rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. V obchodnom vestníku č. 36/2014 zo dňa

21. 02. 2014 zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku, ktorý zároveň doručil zástupcovi veriteľov na
schválenie. Zástupca veriteľov listom zo dňa 14. 03. 2014 predložený návrh konečného rozvrhu výťažku
schválil. Po uplynutí lehoty na podanie námietok jednotlivých nezabezpečených veriteľov pristúpil k
realizácii rozvrhu výťažku a jednotlivých veriteľov uspokojil nasledovne: Slovenská sporiteľňa, a.s.
Bratislava sumou 5 344,25 Eur, E. R., Oslany sumou 69,29 Eur. Zároveň súdu doložil výpis z účtu z
Tatra banky, a.s., z ktorého je zrejmé, že uvedené sumy boli veriteľom poukázané.Podľa § 102 ods. 3 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu
po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 3 ZKR.
Týmto uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho

súdneho poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací
súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.