Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 9, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/42/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113217211
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113217211.10

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu W. W., I.. XX. XX.
XXXX, Z. XXX XX E. I. K., B. X, zast. Advokátskou kanceláriou MARCEL BIZNÁR, s.r.o., so sídlom 827
25 Bratislava, Bajkalská 31, správcom konkurznej podstaty ktorého je Ing. JUDr. Bernard Pekár, PhD.,
so sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica, Kukučínova 24, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu,
takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu W. W., I.. XX. XX. XXXX, Z. XXX XX E. I. K., B. X po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - dlžník W. W., I.. XX. XX. XXXX, Z. XXX XX E. I. K., B. X, zast. Advokátskou kanceláriou
MARCEL BIZNÁR, s.r.o., so sídlom 827 25 Bratislava, Bajkalská 31 sa návrhom zo dňa 21. 06. 2013
domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením
č. k. 2K 42/2013 - 34 zo dňa 08. 07. 2013 začal voči dlžníkovi Monika Moravcová, nar. 15. 10. 1971,
bytom 976 67 Závadka nad Hronom, Paseka 4 konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 16. 07. 2013.

Uznesením č. k. 2K 42/2013 - 39 zo dňa 22. 07. 2013 vyhlásil na majetok dlžníka W. W., I..
XX. XX. XXXX, Z. XXX XX E.O. I. K., B. X konkurz, otvoril malý konkurz a za správcu konkurznej
podstaty ustanovil na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov
schválených Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky Ing. JUDr. Bernarda Pekára, so sídlom
kancelárie 974 01 Banská Bystrica, Kukučínova 24. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa 27. 07. 2013.

Uznesením č. k. 2K 42/2013 - 101 zo dňa 28. 10. 2013, právoplatným dňa 05.
11. 2013 súd priznal Ing. JUDr. Bernardovi Pekárovi, PhD., so sídlom kancelárie 974 01
Banská Bystrica, Kukučínova 24, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov
v sume 663,88 eura.

Dňa 08. 04. 2014 správca súdu predložil návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených
veriteľov s tým, aby súd, vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru v zmysle § 101 ZKR
schválil tento konečný rozvrh výťažku. V obchodnom vestníku č. 233/2013 dňa 03. 12.
2013 v súlade s § 96 ods. 2 ZKR správca oznámil zostavenie zoznamu pohľadávok proti všeobecnej
podstate a zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty a dňa 10. 01. 2014

v obchodnom vestníku č. 6/2014 správca uverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej
podstaty a určil veriteľskému výboru lehotu 15 dní na jeho schválenie. Z uverejneného návrhu vyplynulo,že celková suma čistého výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu predstavuje
1 579,32 eura. Peňažné prostriedky určené na uspokojenie nezabezpečených
veriteľov vo výške 1 579,32 eura boli rozvrhnuté medzi veriteľov nasledovne: CETELEM SLOVENSKO

a.s., Bratislava vo výške 201,69 eura, Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany vo výške 94,88 eura, Prvá
stavebná sporiteľňa, a.s., Bratislava vo výške 409,88 eura, Daňový úrad Banská Bystrica vo výške 30,02
eura, Slovenská sporiteľňa, a.s., Bratislava vo výške 18,61 eura, PROFI CREDIT, s.r.o., Bratislava vo
výške 131,87 eura a Poštová banka, a.s., Bratislava vo výške 692,37 eura.

Zo zápisnice zo schôdze veriteľov zo dňa 14. 10. 2013 vyplýva, že veriteľský výbor nebol zvolený.

V zmysle § 39 ods. 1 ZKR ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský
výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd.

Konkurzný súd, vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru v zmysle § 39 ZKR, po preskúmaní

dokladov doložených správcom k návrhu na schválenie konečného rozvrhu uznesením č. k. 2K 42/2013
- 121 zo dňa 24. 04. 2014 schválil konečný rozvrh výťažku a zároveň rozhodol, že správca uspokojí
veriteľov prihlásených nezabezpečených pohľadávok takto: 1. CETELEM SLOVENSKO a.s., Bratislava
vo výške 201,69 eura, 2. Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany vo výške 94,88 eura, 3. Prvá stavebná
sporiteľňa, a.s., Bratislava vo výške 409,88 eura, 4. Daňový úrad Banská Bystrica vo výške 30,02

eura, 5. Slovenská sporiteľňa, a.s., Bratislava vo výške 18,61 eura, 6. PROFI CREDIT, s.r.o., Bratislava
vo výške 131,87 eura a 7. Poštová banka, a.s., Bratislava vo výške 692,37 eura. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 01. 05. 2014.

Dňa 27. 06. 2014 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu Ing. JUDr. Bernarda Pekárai, PhD., so

sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica, Kukučínova 24 na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Správca zrealizoval rozvrh výťažku, schválený súdom a zároveň súdu doložil výpisy z
účtu z Tatra banky, a.s., z ktorých je zrejmé, že uvedené sumy boli veriteľom poukázané tak, ako boli
schválené súdom v konečnom rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 3 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného

rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 3 ZKR.
Týmto uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni

zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.