Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 10, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/75/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113230307
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113230307.15

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - veriteľa Slovenská republika - Daňový úrad
Banská Bystrica, so sídlom Nová 13, 974 04 Banská Bystrica o návrhu na vyhlásenie konkurzu na
majetok jeho dlžníka Q. Ž., U.. XX. XX. XXXX, B.: XX XXX XXX, R. XXX XX L. XX, takto

r o z h o d o l :

V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka - Q. Ž., U.. XX. XX. XXXX, B.: XX XXX XXX, R. XXX XX L. XX.

U s t a n o v u j e správcu konkurznej podstaty C.. N. D., E. E. L. XXX XX R. R., L. XX.

Súd v y z ý v a veriteľov aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Súd
ukladásprávcovipovinnosťbezzbytočnéhoodkladuinformovaťovyhláseníkonkurzuznámychveriteľov
dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000

o konkurznom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - veriteľ Slovenská republika - Daňový úrad Banská Bystrica, so sídlom Nová 13, 974 04
Banská Bystrica, zast. B.. B. E., riaditeľkou daňového úradu sa návrhom doručeným na
tunajší súd dňa 28. 10. 2013 domáhal, aby súd na majetok jeho dlžníka Q. Ž.B., U.. XX. XX. XXXX,
B.: XX XXX XXX, R. XXX XX L. XX vyhlásil konkurz. Navrhovateľ preukazoval oprávnenie podať návrh

na vyhlásenie konkurzu rozhodnutím Daňového úradu Rimavská Sobota, so sídlom 979 01 Rimavská
Sobota, Francisciho 9, č. 678/230/37703/11/Hanz zo dňa 15. 08. 2011, právoplatným dňa 08.
09. 2011 a vykonateľným dňa 24. 09. 2011, ďalším rozhodnutím Daňového úradu Rimavská Sobota, č.
678/230/41653/11/Hanz zo dňa 13. 09. 2011, právoplatným dňa 17. 10. 2011 a vykonateľným
dňa 03. 11. 2011, rozhodnutím č. 678/230/41685/11/Hanz zo dňa 14. 09. 2011, právoplatným
dňa 17. 10. 2011 a vykonateľným dňa 03. 11. 2011, výzvami na úhradu nedoplatkov zo dňa 05. 10. 2011

a 05. 12. 2011, ďalej právoplatnými a vykonateľnými uzneseniami Okresného súdu Rimavská Sobota
sp. zn. 2T 43/2007 a 14C/131/2007-28 ďalšieho veriteľa - Krajský súd v Bratislave, Justičná
pokladnica, Záhradnícka 10, 813 66 Bratislava, ako aj výzvami tohto veriteľa dlžníkovi na dobrovoľné
plnenie zo dňa 20. 11. 2007 a zo dňa 23. 07. 2008. Taktiež navrhovateľ v návrhu uviedol aj
ďalších veriteľov dlžníka a to Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., Mamateyova 17, 850 05
Bratislava 55 a Mesto Rimavská Sobota. Navrhovateľ k návrhu doložil doklad o zaplatení

preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 663,88 Eur. Návrh s prílohami
bol podaný v dvoch rovnopisoch.

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č. k. 2K 75/2013
- 74 zo dňa 12. 11. 2013 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňa 19. 11. 2013.Konkurzný súd v zmysle § 19 ods. 1 ZKR uznesením č. k. 2K 75/2013 - 78 zo dňa 21. 11.
2013, právoplatným dňa 18. 12. 2013, vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia
vyššie uvedeného uznesenia písomne vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu a zároveň osvedčil svoju

platobnú schopnosť. Konkurzný súd dlžníka ďalej vyzval, aby sa v uvedenej lehote
vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia pojednávania. Konkurzný
súd nariadil pojednávanie na deň 21. 01. 2014, na ktoré predvolal dlžníka a upovedomil o ňom veriteľov
označených v návrhu.

Dňa 18. 12. 2013 sa zásielka s výzvou na osvedčenie platobnej schopnosti dlžníka vrátila konkurznému
súdu späť s poznámkou doručovateľa - adresát zásielku neprevzal v odbornej lehote. Lehota na
osvedčenieplatobnejschopnostiuplynuladňa07.01.2014,avšakdlžníksavuvedenejlehotenevyjadril,
a teda v zmysle § 19 ods. 1 písm. c) ZKR (posledná časť vety za bodkočiarkou) sa má za to, že dlžník
svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

Keďže súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov konkurzného
konania, uznesením č.k. 2K 75/2013 - 85 zo dňa 13. 01. 2014, právoplatným dňa 18. 01. 2014 ustanovil
do funkcie predbežného správcu C.. N. D., E. E. L. XXX XX R. R., L. XX a uložil mu povinnosť vypracovať
správu o stave majetku dlžníka.

Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre
vyhláseniekonkurzu,t.j.úpadokdlžníka,pluralitajehoveriteľovadostatokdlžníkovhomajetkunaúhradu
nákladov konkurzného konania.

Pokiaľ ide o pluralitu veriteľov, tak z návrhu na vyhlásenie konkurzu vyplýva, že dlžník má viacerých

veriteľov, ktorým neplní ich pohľadávky viac ako 30 dní po lehote splatnosti.

Zároveň je splnená aj podmienka úpadku dlžníka.

Dostatok majetku ako poslednú materiálnu podmienku pre vyhlásenie konkurzu skúmal súd zo správ

predbežného správcu a zo správ orgánov vedúcich evidenciu majetku osôb. Predbežný správca doručil
súdu správy o stave majetku dlžníka dňa 28. 01. 2014, dňa 07. 02. 2014, dňa 17. 02. 2014 a
záverečnú správu o stave majetku dlžníka dňa 03. 03. 2014. Z predmetných správ ako aj zo správ od
orgánov vedúcich evidenciu majetku osôb, ktoré predbežný správca priložil vyplýva, že dlžník je klientom
Tatrabanky,a.s.,kdenabežnomúčtedlžníkabankaevidujedebetnýzostatok1.024,98euraanadlžníka

banka eviduje viacero exekúcií, taktiež je klientom VÚB, a.s., kde na účte dlžníka banka eviduje debetný
zostatok 74,45 eura a na vkladnej knižke je zostatok 40,11 eura a klientom OTP Banky Slovensko, a.s.,
kde na vkladnej knižke dlžníka je zostatok 5,75 eura. Podľa odpovedi Okresného riaditeľstva Policajného
zboru v Rimavskej Sobote je dlžník vlastníkom a držiteľom niekoľkých motorových vozidiel, pričom
odhadovaná hodnota vozidla Škoda Pickup, ev. č. RS 365AL je cca 250,- Eur, odhadovaná

hodnota vozidla Škoda Octavia, ev. č. RS 545AK je cca 600,- Eur a odhadovaná hodnota vozidla Ranault
Laguna, ev. č. RS 303BB je cca 200,- Eur. Dlžník je taktiež vlastníkom nehnuteľností a to pozemkov
zapísaných na liste vlastníctva č. 31 pre katastrálne územie Kružno, obec Rimavská Sobota, pričom
odhadovanáhodnotatýchtonehnuteľnostíjecca4.200,-Eur.Dlžníkpodľazisteniapredbežnéhosprávcu
nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov a nie je registrovaný ako akcionár listinných akcií na

meno.

Aj keď dlžník písomne neodpovedal predbežnému správcovi na jeho výzvu a nepredložil mu potrebné
dokumenty (zoznam majetku, zoznam záväzkov, zoznam spriaznených osôb), podľa vyjadrenie
predbežného správcu vykonaným šetrením tento zistil, že dlžník má majetok, ktorý bude postačovať

aspoň na úhradu nákladov konkurzu a teda je splnená aj táto podmienka na vyhlásenie konkurzu.

Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z.,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku
vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok fyzickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka fyzickej osoby

nemá hodnotu ani 1 659,70 eura.

Podľa§20ods.1ZKR,aksúdvkonkurznomkonanípotom,čoustanovildlžníkovipredbežnéhosprávcu,
zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie prenedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy
predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa§22ods.1ZKRvuzneseníovyhláseníkonkurzusúdustanovísprávcu avyzveveriteľov,
abyvzákonnejlehoteprihlásilisvojepohľadávky;vuznesenítiežpoučíveriteľovospôsobeprihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má konkurzný súd za to, že sú súčasne splnené všetky
materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu (úpadok dlžníka, dostatok jeho majetku na úhradu
nákladov konkurzného konania a pluralita dlžníkových veriteľov), a preto týmto uznesením vyhlásil na
majetok dlžníka konkurz a v zmysle § 22 ods. 1 ZKR ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty
predbežného správcu C.. N. D., E. E. L. XXX XX R. R., L. XX.

Podľa § 23 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom. Ďalšie účinky vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka upravuje § 44 a nasl. ZKR.

Poučenie:

1. Proti uzneseniu o vyhlásení konkurzu môže podať odvolanie dlžník a to v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku)
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku - ďalej
len O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné

konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na
povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou. Prihláška
sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej

prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj
na súd. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže
vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. (§ 28 ods.
1, 2, 3 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po
zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

4. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť
aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak
zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).

5. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa
na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo
názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku
pohľadávky,d)poradieuspokojovaniapohľadávkyzovšeobecnejpodstaty,e)celkovásumapohľadávky,
f) podpis (§ 29, ods. 1 ZKR). Prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený

v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka,
ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

6. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením
zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§

29 ods. 2 ZKR).7. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

8. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu,
prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR).

9. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

10. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať

len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

11. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného
v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je

pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná
banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§
29 ods. 5 ZKR).

12. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok

uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr
doručenénámietkysúdneprihliada(197ods.6ZKR).Vnámietkezaujatostimusíbyťuvedenéprotikomu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti
o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti, sa neprihliadne; v tomto

prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

13. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom
domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa
zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu

pohľadávokprotipodstate.Návrhnaoddlženiejeoprávnenýpodaťdlžník,ktorýjefyzickouosobou,spolu
s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu.
Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie,
ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167
ods. 1 ZKR).