Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/69/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4409201430
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4409201430.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: P. L., Z..: XX.XX.XXXX, K. X. Z.
I., o vymoženie 199,16 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Peter Kuna, Exekútorský úrad so
sídlom Miletičova 20, 821 08 Bratislava z titulu odmeny a náhrady trov exekúcie 19,75 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor JUDr. Václav Kuna, Exekútorský úrad so sídlom Piaristická 2, 949 01 Nitra. V súčasnosti

je exekúcia vedená u súdneho exekútora: JUDr. Peter Kuna, Exekútorský úrad so sídlom Miletičova 20,
821 08 Bratislava (ďalej len exekútor).

2. Dňa 28.07.2010 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Exekútor uviedol, že povinný nie je vlastníkom nehnuteľností, šetrením nebol zistený žiadny hnuteľný

majetok povinného, ktorý by podliehal exekúcii, v priebehu exekučného konania bol viackrát zisťovaný
zamestnávateľ povinného. Povinný nemá žiadne finančné prostriedky v peňažných ústavoch. Majetok
povinného nepostačuje ani na úhradu trov konania. Nie je predpoklad, že by povinný v budúcnosti
nadobudol nejaký majetok, ktorý by podliehal exekúcii. Exekútor žiadal vo svojom podaní, aby súd uložil
oprávnenému zaplatiť trovy exekúcie v sume 19,75 Eur.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 ExP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 200 ods. l ExP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie navymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

8. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 ExP. Podľa tohto zákonného ustanovenia ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.

9. Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie v zmysle Vyhlášky č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov /ďalej len „Vyhlášky“/ a v súlade s vyčíslením, ktoré exekútor súdu predložil:

- podľa 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 písm. a) až j) vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, vo výške 13,28 Eur - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného, spolu za 4 úkony = 4 x 3,32 Eur, + 19% DPH = 15,80 Eur

- podľa § 22 vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti (poštovné vo
výške 3,95 Eur) v celkovej výške 3,95 Eur

10. Priznané trovy exekúcie predstavujú čiastku vo výške 19,75 Eur.

11. V súvislosti so zastavením exekúcie súd súčasne podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení, resp.
nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkové pomery povinného v čase rozhodovania. Nie je preto
možné vziať do úvahy eventuálnu zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti (teoretická

zmena pomerov je daná vždy, nie je však možné dlhodobo očakávať, že povinný možno v budúcnosti
nadobudne majetok, ak takýto predpoklad nie je možné reálne vyvodiť zo zistených skutočností).

12. Súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného, nakoľko boli naplnené všetky podmienky predpokladané § 203 ods. 2 Exekučného

poriadku, teda exekúcia bola zastavená podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku z toho dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Proti II. výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.