Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116212809
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2116212809.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: B. správcom ktorého je
JUDr. Peter Sopko, so sídlom kancelárie Paulínska 24, 917 01 Trnava, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č.k. 36K/23/2016-28 zo dňa 01.07.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
11.07.2016, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.07.2016.

2. Súd uznesením č.k. 36K/23/2016-35 zo dňa 14.07.2016, zverejneným Obchodnom vestníku dňa
21.07.2016, právoplatným dňa 22.07.2016, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, do funkcie správcu

súd ustanovil správcu JUDr. Peter Sopko, so sídlom kancelárie Paulínska 24, 917 01 Trnava a vyzval
veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

3. Dňa 08.12.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť správcu úpadcu o schválenie konečného
rozvrhu výťažku majetku pre nezabezpečených veriteľov, s tým, že správca oznámil nezabezpečeným
veriteľom zostavenie zoznamu pohľadávok proti podstate ako aj zámer zostaviť rozvrh výťažku pre

nezabezpečených veriteľov, ktorý bol zverejnený v obchodnom vestníku OV č. 213/2016 dňa 07.11.2016
a vzhľadom na to, že v konkurze nie je zvolený zástupca veriteľov, je teda príslušným orgánom na
schválenie konečného rozvrhu výťažku súd.

4. Súd uznesením č.k. 36K/23/2016-129 zo dňa 02.10.2017, zverejneným Obchodnom vestníku dňa
11.10.2017, právoplatným dňa 12.10.2017 schválil konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených

veriteľov. Nezabezpečení veritelia boli zo všeobecnej podstaty uspokojený v rozsahu 20,7072 %.

5. Správca podaním doručeným súdu dňa 25.09.2019 navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Z podania správcu vyplýva, že v súlade so schváleným konečným rozvrhom
výťažku uspokojil neuhradené pohľadávky proti podstate ako aj pohľadávky veriteľov úpadcu, náklady
konkurzného konania a odmenu správcu. Správca zaplatil súdny poplatok za konkurzné konanie dňa

25.09.2019 vo výške 4,99 eur.

6. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

8. Vzhľadom k tomu, že súdom schválený konečný rozvrh výťažku bol splnený, súd na základe návrhu
správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,
keď boli na takýto postup splnené všetky zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola

čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).